Ухвала суду № 139287295, 27.08.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/378/25

Номер провадження 2/948/162/26

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду зустрічного позову

27.08.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в с-щі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фермерське господарство «ЦІП», про припинення права спільної часткової власності та виділення частки зі складу земельної ділянки, що є у спільній частковій власності,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду є зазначена цивільна справа.

27.08.2026 від представника відповідачів - ОСОБА_2 , до суду через підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фермерське господарство «ЦІП», про припинення права спільної часткової власності, виділення частки земельної ділянки в натурі ОСОБА_5 та частки земельної ділянки в натурі ОСОБА_4 , у якій позивач просить:

- поновити строк на подання зустрічної позовної заяви у справі № 948/378/25;

- прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділ частки земельної ділянки в натурі ОСОБА_5 , частки земельної ділянки в натурі ОСОБА_4 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та виділення 1/2 частки зі складу земельної ділянки, що є у спільній частковій власності;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 7,0132 га, кадастровий номер 5323086200:00:003:0116, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сахнівщинської сільської ради Полтавського (колишнього Машівського) району Полтавської області;

- виділити ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в натурі 1/4 частину земельної ділянки загальною площею 7,0132 га, кадастровий номер 5323086200:00:003:0116 у вигляді окремої земельної ділянки площею 1,7533 га, що відповідає ідеальній частці відповідно до меж, визначених у варіанті № 1 висновку експерта № 2141, а саме по точках Б, Д, Е, В, Б (зображено синім кольором);

- виділити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в натурі 1/4 частину земельної ділянки загальною площею 7,0132 га, кадастровий номер 5323086200:00:003:0116 у вигляді окремої земельної ділянки площею 1,7533 га, що відповідає ідеальній частці відповідно до меж, визначених у варіанті № 1 висновку експерта № 2141, а саме по точках Д, Є, Ж, Е, Д (зображено зеленим кольором);

- усі витрати, пов`язані з розглядом справи в суді, стягнути з відповідача.

У підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк для подання зустрічної позовної заяви та прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 вважає, що відповідачем пропущений строк для подання зустрічної позовної заяви та відповідачі у відзиві не повідомили про намір подати зустрічний позов.

Так, відповідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно із ч. 1 ст. 194 цього Кодексу зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом установлено, що зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, а тому зустрічний позов потрібно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 191-194 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фермерське господарство «ЦІП», про припинення права спільної часткової власності, виділення частки земельної ділянки в натурі ОСОБА_5 та частки земельної ділянки в натурі ОСОБА_4 - прийняти до розгляду та об`єднати для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фермерське господарство «ЦІП», про припинення права спільної часткової власності та виділення частки зі складу земельної ділянки, що є у спільній частковій власності.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 178, 191 ЦПК України, вони має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву, що надсилається (надається) відповідачем до суду, додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик