Ухвала суду № 139287240, 27.08.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27.08.2026 Справа № 917/1081/26

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бригантина", вул. Гірників, 25, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39803,

до відповідача Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, 8, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39804

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О. І.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1081/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бригантина" до відповідача Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок розподіленого обсягу та вартості комунальної послуги з постачання теплової енергії на об`єкт - частина нежитлового приміщення, площею 153, 45 м2, загальною площею 306, 9 м2, який належить позивачу та розміщений в будинку 25 по вул. Гірників в м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, за період з жовтня 2022 року по липень 2025 року (вх. №1122/26).

Ухвалою від 03.06.2026 року суд відмовив у задоволенні заяви КВП "Теплоенерго" м. Горішні Плавні про відмову у відкритті провадження у справі №917/1081/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України (вх. № 7491 від 02.06.2026 р.), прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи № 917/1081/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 02.07.2026 року на 11:00 год.

10.06.2026 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №8007).

15.06.2026 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №8245)

26.06.2026 року до суду від відповідача надійшла заява про поновлення строку для подання доказу по справі (вх. №8915), а саме: копії ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2026 року по справі №917/188/25.

29.06.2026 року до суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №8951).

01.07.2026 року до суду від позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи (вх. №9086).

У зв`язку з перебуванням судді Тимощенко О.М. у відпустці засідання суду 02.07.2026 року не відбулося.

Ухвалою суду від 21.07.2026 року суд продовжив строки підготовчого провадження на 30 днів; призначив підготовче засідання по справі № 917/1081/26 на 27.08.2026 року на 09:05 год. та ухвалив забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/1081/26 для представника відповідача - Буцика Р. А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

26.08.2026 року до суду від позивача надійшли заява про залишення позову без розгляду з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України (вх. №11574).

В судове засідання 27.08.2026 року сторони явку своїх повноважних представників не забезпечили, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце судового засідання.

Відносно поданої заяви про залишення позову без розгляду (вх. №11574 від 26.08.2026 року) суд зазначає, що вона підписана уповноваженим представником позивача - адвокатом Кириченко Г. В. (ордер серія ВІ №1401255 від 31.05.2026 року).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Приймаючи до уваги, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана повноважною особою та те, що подання такої заяви жодним чином не порушить права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву у даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи надання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" правові підстави для повернення судового збору відсутні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові КГС ВС від 16.06.2021 у справі №916/1615/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бригантина" про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №11574 від 26.08.2026 року).

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бригантина" до відповідача Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок розподіленого обсягу та вартості комунальної послуги з постачання теплової енергії на об`єкт - частина нежитлового приміщення, площею 153,45 м2, загальною площею 306, 9 м2, який належить позивачу та розміщений в будинку 25 по вул. Гірників в м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, за період з жовтня 2022 року по липень 2025 року - залишити без розгляду.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 27.08.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко