Ухвала суду № 139287221, 27.08.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27.08.2026 Справа № 917/1660/26

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В., розглянув матеріали

за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Встановив: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою (вхід. №1722/26 від 24.08.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/1660/26 та визначено головуючим суддю Паламарчука В.В.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а саме підстав, визначених у частині 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, враховуючи таке.

Боржник зазначає, що загальна сума його заборгованості становить 665 706,88 грн, із яких 547 866,47 грн - прострочена заборгованість, та посилається на підстави, передбачені пунктами 2 та 4 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас у заяві не зазначено розміру щомісячного платежу за кожним зобов`язанням, строків його сплати, дат і сум останніх проведених платежів. Відсутній розрахунок, який підтверджує припинення погашення більше 50 відсотків місячних платежів упродовж двох місяців.

Обґрунтовуючи загрозу неплатоспроможності, боржник посилається на економічну ситуацію в країні, пандемію, військову агресію російської федерації проти України та девальвацію національної валюти. Однак не зазначає, як ці обставини вплинули на його доходи та можливість виконання конкретних грошових зобов`язань.

При цьому боржник зазначає, що працевлаштований у Приватному підприємстві "Виробничо-торгова компанія "Лукас" та отримує пенсію по інвалідності. Узгодженого розрахунку середньомісячних доходів, поточних витрат і суми коштів, яка може спрямовуватися на погашення заборгованості, не надано. Також не зазначено, на які потреби використано отримані кредитні кошти.

До заяви додано кредитний звіт Товариства з обмеженою відповідальністю "УБКІ" станом на 11.08.2026 та частину кредитних документів. Разом з тим, кредитні договори, договори про відступлення права вимоги, виписки з рахунків та розрахунки заборгованості надано не щодо всіх кредиторів.

Кредитний звіт не дає можливості встановити умови кредитування, строки виконання зобов`язань, розмір процентів, проведені платежі та остаточний розмір заборгованості перед кожним кредитором.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви додається конкретизований список кредиторів і боржників.

У поданому списку загальна сума заборгованості визначена в розмірі 665 706,88 грн, а простроченої заборгованості - 547 866,47 грн. Водночас суми заборгованості за основним зобов`язанням, процентами та неустойкою зазначені в розмірі 0,00 грн.

Крім того, до списку включено заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Банк Михайлівський" у розмірі 9 612,21 грн, хоча заявник зазначає, що актуальний кредитор за цим зобов`язанням йому невідомий.

Отже, конкретизований список кредиторів і боржників не містить узгоджених відомостей про склад заборгованості та актуальний склад кредиторів.

Відповідно до пунктів 4 та 5 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви додаються опис майна боржника та перелік майна, яке перебуває у заставі, іпотеці або є обтяженим в інший спосіб.

Боржнику належать житловий будинок, 1/4 частка квартири та мопед HONDA LEAD 49. Вартість частки квартири та мопеда не зазначена.

На мопед накладено арешт, однак в описі майна одночасно зазначено про відсутність обтяженого майна. Окремого переліку обтяженого майна до заяви не додано.

У заяві дохід боржника за 2026 рік зазначено в сумі 193 769,75 грн, тоді як у проекті плану реструктуризації - 193 772,75 грн.

Довідка Пенсійного фонду України від 11.08.2026 містить відомості про пенсійні виплати лише за період із лютого 2025 року до березня 2026 року. Актуальних відомостей про розмір пенсії та її виплату після березня 2026 року не надано.

У деклараціях про майновий стан боржник зазначив, що не перебуває у трудових відносинах та на обліку в центрі зайнятості, однак одночасно відобразив отриманий дохід. Зазначені відомості не узгоджуються із заявою, у якій вказано про працевлаштування боржника.

Крім того, у заяві до членів сім`ї боржника віднесено неповнолітню дочку, матір, брата та вітчима. Відомостей і документів щодо сімейного стану боржника не надано, а в деклараціях дружину або колишню дружину не зазначено.

Частиною п`ятою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до членів сім`ї боржника віднесено, зокрема, осіб, які перебувають із ним у шлюбі, у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації.

За таких обставин боржнику необхідно надати відомості та документи щодо свого сімейного стану та, за наявності відповідних підстав, уточнені декларації з інформацією про дружину або колишню дружину.

Оскільки заява подана до суду у серпні 2026 року, декларація за поточний рік має містити відомості станом на 01.07.2026.

Поданий проект плану реструктуризації також містить неузгоджені відомості. Так, у пункті 1 розділу ІІ загальна сума вимог кредиторів становить 656 094,67 грн, у пункті 2 - 725 306,67 грн, тоді як у заяві та списку кредиторів - 665 706,88 грн.

До плану не включено заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Банк Михайлівський" у розмірі 9 612,21 грн.

Очікуваний щомісячний дохід визначено в розмірі 50 826,16 грн, проте розрахунку та доказів можливості отримання такого доходу не надано.

Також не зазначено, чи перебуває неповнолітня дочка на утриманні боржника, та, у разі її перебування на утриманні, не визначено суму коштів, необхідну для її утримання.

Отже, проект плану реструктуризації не узгоджується із заявою, списком кредиторів, деклараціями та відомостями про майновий стан боржника.

До заяви додано договір №134 від 14.07.2026, укладений з арбітражним керуючим Бігданом Олексієм Антоновичем відповідно до пункту 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства.

У заяві та договорі зазначено різні реєстраційні номери облікової картки платника податків арбітражного керуючого: 2826010557, 282601557 та 2963609456.

Розмір винагороди також визначено по-різному: 49 920,00 грн та 45 420,00 грн. Крім того, договором чітко не встановлено строки та порядок виплати винагороди.

Отже, заяву подано без додержання вимог статей 115, 116 та 124 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини третьої статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали.

Суд роз`яснює заявнику, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із заявою.

Керуючись статтями 2, 37, 113, 115, 116, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви - десять днів із дня вручення цієї ухвали.

3. Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк шляхом надання:

- уточненої заяви з належним обґрунтуванням підстав, передбачених пунктами 2 та 4 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, доказами доходів, витрат та використання кредитних коштів;

- документів, що підтверджують виникнення, строк виконання, склад і розмір заборгованості перед кожним кредитором, та уточнений конкретизований список кредиторів і боржників;

- уточненого опису майна, переліку обтяженого майна та відомостей про залишки коштів на банківських рахунках;

- уточнених декларацій про майновий стан боржника з документами щодо його доходів, працевлаштування, пенсійних виплат та сімейного стану;

- уточненого проекту плану реструктуризації боргів, узгодженого із заявою та доданими документами;

- належним чином оформленого договору з арбітражним керуючим з узгодженими відомостями про сторони, розмір, строки та порядок виплати винагороди.

4. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Паламарчук В.В.