Ухвала суду № 139287054, 27.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2026 р. Справа № 914/2034/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про грошові вимоги у розмірі 254 874, 65 грн,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал» (79035, місто Львів, вулиця Зелена, будинок 115-Б, кабінет 413, ідентифікаційний код 30673372),

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває заява Фізичної - особи підприємця Лєсних Сергія Михайловича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал».

В підготовчому засіданні 20.07.2026 за участю представника ініціюючого кредитора суд відкрив провадження у справі про банкрутство боржника; визнав вимоги ініціюючого кредитора у загальному розмірі 210 357, 33 грн; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном; призначив розпорядником майном арбітражну керуючу Красозову Анастасію Віталіївну; попереднє засідання суду призначив на 09.09.26 о 10:00 год.

20.07.2026 повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України.

26.08.2026 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 254 874, 65 грн, подана засобами поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта» 18.08.2026.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки 30 - денний строк для подання заяв із вимогами до боржника закінчився 19.08.2026, а заява Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника надіслана засобами поштового зв`язку 18.08.2026, кредитор звернувся до суду із відповідною заявою у межах 30 - денного строку.

Вимоги до заяви кредитора визначені у ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім цього, абз. 4 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встанволено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу (ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Заявник не дотримався вимог ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства про те, що заява кредитора має містити відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Крім цього, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте, заявник не виконав такої вказівки закону та не зазначив, у кого знаходяться оригінали документів, копії яких долучено до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

До заяви кредитора доказів сплати судового збору не долучено, водночас заявник просить суд відстрочити строк для сплати судового збору до розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

В обґрунтування підстав відстрочення сплати судового збору заявник клопотання зазначає, що сплата судового збору Головним управлінням ДПС здійснюється шляхом звернення до головного розпорядника бюджетних коштів, який надсилоає запит до Державної казначейської служби України, що є триваючим процессом.

Надаючи оцінку зазначеним заявником підствам для відстрочення сплати судового збору суд зазначає, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 зроблено висновок, що суд може відстрочити (розстрочити) сплату судового збору, враховуючи майновий стан особи, що звертається до суду. Цей висновок стосується і суб`єкта владних повноважень.

Однак заявник не пов`язує вимогу про відстрочення сплати судового збору із майновим станом заявника клопотання.

Окрім того, заява про грошові вимоги до боржника не має на меті захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав чи відшкодування шкоди здоров`ю, податковий орган не належить до осіб, перелічених у статті 8 Закону ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а визначені у клопотанні підстави не є у розумінні згаданої норми закону підставою для відстрочення сплати судового збору.

Також Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28 квітня 2021 року у справі № 640/3393/19 зазначала, що особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору, невжиття суб`єктом владних повноважень заходів щодо виділення коштів для сплати судового збору чи перерозподілу наявних кошторисних призначень не може вважатися поважною причиною пропуску процесуального строку для звернення до суду.

Отже тривалість процесу сплати судового Головним управлінням ДПС у м. Києві не є виключною обставиною у розумінні ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" з якою закон пов`язує можливість відстрочення сплати судового збору.

Згідно з пп. 2 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до Господарського суду заяви кредитора, який звертається з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом сума судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Закон України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлює розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3 328 грн.

Отже, за подання до суду заяви кредитора, який звертається з грошовими вимогами до боржника, кредитор повинен сплатити судовий збір у розмірі 6 656,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві без руху та надати заявнику можливість усунути допущені недоліки у спосіб подання доказів сплати судового збору у розмірі 6 656,00 грн; надання інформації про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог, інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника; надання інформації щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись статтями 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про грошові вимоги до боржника у справі № 914/2034/26 залишити без руху.

2. Встановити Головному управління Державної податкової служби у м. Києві строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви у спосіб подання:

- доказів сплати судового збору у розмірі 6 656,00 грн;

- надання інформації про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог, інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

- надання інформації щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви..

3. У випадку невиконання вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.