Ухвала суду № 139286995, 27.08.2026, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
27.08.2026
Номер справи
911/2548/26
Номер документу
139286995
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2548/26

Господарський суд Київської області у складі судді Іванова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка Уа" (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд.7; ідентифікаційний код 31032231) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Володарске" (07052, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Левковичі; ідентифікаційний код 30053769) про стягнення 183 043,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка Уа" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Володарске" про стягнення 183 043,15 грн з яких: 120 814,00 грн заборгованості за Договором поставки № 509 від 08.07.20204, 9 168,80 грн інфляційних втрат, 37 310,00 грн пені, 3 668,95 грн 3 % річних та 12 081,40 грн штрафу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як визначено ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, у переліку додатків до позовної заяви позивачем зазначено, що ним додаються докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів (електронний суд).

Проте, із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Це детальний і послідовний опис того, що, коли і за яких умов відбулося (наприклад, коли укладено договір, коли саме було порушено зобов`язання, чи направлялася претензія, тощо). Фактичні обставини повинні чітко розкривати суть спору і показувати, які саме права чи інтереси позивача були порушені відповідачем.

На підтвердження заявленої заборгованості за Договором (120 814,00 грн) позивачем надано видаткові накладні № 25505 від 16.09.2025 на суму 9 562,85 грн; № 16962 від 25.06.2025 на суму 154 971,00 грн та № 23474 від 27.08.2025 на суму 38 251,39 грн на загальну суму 202 785,24 грн.

У тексті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка Уа" зазначає про те, що відповідач за "поставлений товар розрахувався не повністю, розрахунки проводив несвоєчасно", не конкретизуючи яка саме сума і коли була відповідачем сплачена, як не надано доказів здійснення такої оплати.

Також, позивачем додано до позовної заяви претензію вих.№03/07 від 25.03.2026 в якій є посилання на п. 5.1 Договору № 509 від 08.07.2024 (в редакції Додаткової угоди), де порядок оплати товару відрізняється від п. 5.1 Договору № 509 від 08.07.2024 доданого до позову.

Проте, позивач не зазначає, чи змінювали сторони п. 5.1 Договору № 509 від 08.07.2024. Як і не додає означеної додаткової угоди до матеріалів позовної заяви.

Пунктом 9 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте у даній позовній заяві такий розрахунок відсутній.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У порушення означених норм закону у позовній заяві не зазначено реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі послуг, та не додано документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання письмових пояснень щодо повної хронології розрахунків між сторонами із зазначенням кожного здійсненого відповідачем платежу, порядку його зарахувань та підтвердження такого нарахування; пояснень щодо того, чи вносились зміни до Договору додатковою угодою (якщо такі зміни вносились - надати Договір № 509 від 08.07.2024 в редакції додаткової угоди); докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; надання документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов

Часті запитання

Який тип судового документу № 139286995 ?

Документ № 139286995 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139286995 ?

Дата ухвалення - 27.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139286995 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139286995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139286995, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 139286995, Господарський суд Київської області було прийнято 27.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 139286995 відноситься до справи № 911/2548/26

Це рішення відноситься до справи № 911/2548/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139286994
Наступний документ : 139286996