Ухвала суду № 139286985, 27.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3284/25

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши

заяву Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Колодчука Сергія Вікторовича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

в межах справи №911/3284/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Конструктивні технології

до Товариства з обмеженою відповідальністю БЕТІ

про стягнення 222780,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Конструктивні технології до Товариства з обмеженою відповідальністю БЕТІ про стягнення 7866198,42 грн.

20.08.2026, через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю БЕТІ надійшла скарга №Б2/244 від 20.08.2026 (вх. № 11798 від 21.08.2026) на рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Колодчука С.В. про відмову у задоволенні заяви ТОВ БЕТІ про скасування (зняття) арешту коштів, оформлене листом від 10.08.2026 вих.№4620.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.08.2026 розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 02.09.2026 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри,16,зал судового засідання №6.

26.08.2026, через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», до Господарського суду Київської області від Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Колодчука Сергія Вікторовича надійшла заява (вх. №15045/26 від 26.08.2026) про участь в судовому засіданні у справі №911/3284/25 в режимі відеоконференції, у якій заявник просить забезпечити участь представника приватного виконавця Колодчука Сергія Вікторовича адвоката Мирошніченко Інни Вадимівни у судовому засіданні, яке призначено на 02.09.2026 о 10:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за електронною адресою: innamyroshnichenko@icloud.com.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Колодчука Сергія Вікторовича (вх. №15045/26 від 26.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передана на розгляд судді Огороднік Д.М.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 2 та 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Згідно частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, що заява Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Колодчука Сергія Вікторовича про забезпечення участі представника адвоката Мирошніченко Інни Вадимівни, у судовому засіданні 02.09.2026 о 10:00 у справі №911/3284/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам щодо форми та змісту

За таких обставин, адвоката заявника Мирошніченко Інни Вадимівни про участь у судовому засіданні 02.09.2026 о 10:00 у справі №911/3284/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за електронною адресою: innamyroshnichenko@icloud.com, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Колодчука Сергія Вікторовича про участь представника - адвоката Мирошніченко Інни Вадимівни у судовому засіданні призначеному на 02.09.2026 о 10:00 у справі №911/3284/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за електронною адресою:innamyroshnichenko@icloud.com, задовольнити.

2. Участь адвоката Мирошніченко Інни Вадимівни представника Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Колодчука Сергія Вікторовича у судовому засіданні призначеному на 02.09.2026 о 10:00 год у справі №911/3284/25 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік