Ухвала суду № 139286918, 22.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

22.07.2026Справа № 910/18709/19

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Якуб`як К.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник - Собкович В.В. (ордер серії АІ № 2083428 від 23.12.2025);

Керуючий реалізацією майна банкрута арбітражний керуючий Фірсов Г.В. - не з`явився;

ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» - Степанова М.В. (ордер серії АА № 1714143 від 21.05.2026)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 10 797 411,65 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 визнано боржника банкрутом та призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Фірсова Григорія Валерійовича.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 було визначено суддю Омельченка Л.В. для розгляду справи № 910/18709/19 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.

Ухвалою суду від 03.04.2024 прийнято до провадження судді Омельченка Л.В. справу № 910/18709/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.06.2024 о 10:45 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 17.06.2024 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, з будь-якими заявами до суду не зверталися.

Ухвалою суду від 17.06.2024 було відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 23.09.2024 о 12:15 год; встановлено строк до 16.09.2024 керуючому реалізацією майна банкрута Фірсову Г.В. для подачі суду Звіту керуючого реалізацією майна банкрута з урахуванням усіх дій, вчинених у процедурі погашення боргів, який направити усім учасникам справи; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

23.09.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Омельченка Л.В. на навчанні у Національній школі суддів України у період з 23.09.2024 по 27.09.2024 (включно).

24.09.2024 від ПАТ «Дельта Банк» надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Ухвалою суду від 07.10.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.11.2024 о 13:30 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

Ухвалою суду від 07.10.2024 призначено до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну кредитора у справі № 910/18709/19 у судовому засіданні на 25.11.24 о 13:30 год.

У судове засідання 25.11.2024 з`явився представник ПАТ «Дельта Банк» Шутов О.О., який підтримав подану заяву про заміну кредитора у справі, а саме: просив суд замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» (ідентифікаційний код 39761587, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2 літера «Б», місто Київ, 01054).

Ухвалою суду від 25.11.2024 заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) про заміну кредитора правонаступником задоволено; постановлено замінити кредитора у справі № 910/18709/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» (ідентифікаційний код 39761587 вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2 літера «Б», місто Київ, 01054); зобов`язано керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Фірсова Г.В. вчинити всю повноту дій у процедурі погашення боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за результатами чого подати суду Звіт, який направити усім учасникам справи.

22.04.2026 від представника боржника - Собковича В.В. надійшли письмові пояснення.

26.05.2026 від представника ТОВ «Інвест-Кредо» - Степанової М.В. надійшли заперечення на заяву арбітражного керуючого Фірсова Григорія Валерійовича про затвердження грошової винагороди за виконання обов`язків керуючого реалізацією майна.

29.06.2026 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява на участь у справі.

Ухвалою суду від 03.07.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.07.2026 о 14:15 год.; встановлено учасникам справи строк до 15.07.2026 для подачі суду кандидатури арбітражного керуючого для призначення його керуючим реалізацією банкрута у справі.

У судове засідання 22.07.2026 з`явились представник заявника Собкович В.В. та представник ТОВ «ІНВЕСТКРЕДО» Степанова М.В. Судом було поставлено на обговорення клопотання керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Фірсова Г.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення її з боржника. Представник боржника - Собкович В.В. заперечував щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого Фірсова Г.В. у повному обсязі, надав пояснення. Представник кредитора ТОВ «ІНВЕСТКРЕДО» - Степанова М.В. також висловила свої заперечення на заявлене керуючим реалізацією майна клопотання, просила суд у задоволенні клопотання керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Фірсова Г.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення грошової винагороди з боржника відмовити. Крім того, судом було заслухано думки учасників справи щодо відсторонення арбітражного керуючого Фірсова Григорія Валерійовича від виконання повноважень керуючого реалізацією майна банкрута у справі № 910/18709/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та щодо можливості призначення арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, від якого надійшла заява на участь у справі, керуючим реалізацією майна Дерев`янчука Андрія Михайловича. Присутні у судовому засіданні представник заявника Собкович В.В. та представник ТОВ «ІНВЕСТКРЕДО» Степанова М.В. підтримали зазначені клопотання, не заперечували щодо призначення керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

Заслухавши пояснення учасників справи, присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та клопотання арбітражного керуючого Фірсова Г.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення грошової винагороди з боржника в сумі 649 900,00 грн, а також про відсторонення арбітражного керуючого Фірсова Григорія Валерійовича від виконання повноважень керуючого реалізацією майна банкрута у справі № 910/18709/19, судом встановлено наступне.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 визнано боржника банкрутом та призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Фірсова Григорія Валерійовича; зобов`язано керуючого реалізацією майна боржника:

1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 у справі № 910/18709/19 задоволено заяву арбітражного керуючого Фірсова Григорія Валерійовича № 01-21/73 від 12.10.2020 та зобов`язано сплатити арбітражному керуючому Фірсову Григорію Валерійовичу основну грошову винагороду в розмірі 31 530, 00 грн (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять гривень 00 коп.) на його рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк», за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва у відповідності до квитанцій № 25, 26, 27 від 24.12.2019 на суму 31 530, 00 грн.

Згідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що за період з 15.10.2020 по дату розгляду клопотання арбітражного керуючого Фірсова Г.В., звіти у порядку ст. 30 КУзПБ про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатором банкрута не подавалися та комітетом кредиторів не схвалювалися.

Крім того, встановлено, що згідно ухвали суду від 29.11.2022 станом на 29.11.2022 керуючим реалізацією майна боржника не надано суду документів на виконання вимог постанови суду від 15.10.2020. Ухвалою суду від 23.01.2023 у справі № 910/18709/19 було зобов`язано керуючого реалізацією майна боржника надати суду на затвердження звіт за наслідками проведеної процедури погашення боргів боржника. Втім, доказів виконання постанови та ухвали Господарського суду міста Києва керуючим реалізацією майна банкрута у справі арбітражним керуючим Фірсовим Г.В. суду не надано.

Слід зазначити, що згідно Постанови Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 29/5005/486/2012 оплата послуг арбітражного керуючого під час виконання ним повноважень має здійснюватися виключно за фактично виконану роботу (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура, і саме на господарський суд покладається обов`язок досліджувати, які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу.

Отже, враховуючи наведене вище, судом встановлено, що правові підстави для затвердження звіту керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Фірсова Г.В. про нарахування та виплату йому грошової винагороди в сумі 649 900,00 грн та відповідно для її стягнення з боржника відсутні.

Крім того, з матеріалів справи убачається, шо 23.01.2023 арбітражним керуючим Фірсовим Григорієм Валерійовичем подану заяву про його відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією майна банкрута у справі № 910/18709/19.

Водночас, ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що 29.06.2026 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та його кандидатура була підтримана кредитором та боржником.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Карасюк О.В. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Отже, суд уважає за можливе призначити арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 29.01.2018) керуючим реалізацією майна банкрута у справі № 910/18709/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Фірсова Г.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення грошової винагороди з боржника в сумі 649 900,00 грн - відмовити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Фірсова Григорія Валерійовича від виконання повноважень керуючого реалізацією майна банкрута у справі № 910/18709/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) .

3. Призначити арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 29.01.2018) керуючим реалізацією майна банкрута у справі № 910/18709/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Фірсова Григорія Валерійовича передати арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу документи щодо здійснення процедури реалізації майна банкрута у справі.

5. Зобов`язати керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 29.01.2018) вчинити всю повноту дій у процедурі погашення боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за результатами чого подати суду Звіт, який направити усім учасникам справи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 22.07.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256-257 ГПК України.

Повна ухвала складена 27.08.2026.

Суддя Л.В. Омельченко