Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
26.08.2026Справа № 910/10149/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11) ОСОБА_11
про стягнення 176863783,02 грн.
ВСТАНОВИВ:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про стягнення 176863783,02 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Разом із цим, зазначена позивачем ціна позову 176863783,02 грн. не відповідає прохальній частині позову щодо стягнення 176863183,11 грн.
Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
У тексті позовної заяви та в додатках до позовної заяви позивач зазначив, зокрема, про долучення копій вимог від 27.07.2026 до відповідачів про відшкодування заподіяної кредитором банку шкоди, а також у тексті позовної заяви посилався на кредитний договір №2793-41.1-10-2 від 20.01.2010, Договір відступлення права вимоги №41968-20/12-07 від 03.03.2015, Кредитний договір №20525-20/8-1 від 26.05.2008, Договір відступлення права вимоги № 15808-23/14-7 від 03.03.2015, Договір відступлення права вимоги № 41673-20/12-07 від 03.03.2015, договір застави товарів в обороті № 42206-20/9-6 від 30.09.2009 (із додатком № 1), Договір відступлення права вимоги № 41807-20/12-07 від 03.03.2015, Кредитний договір №8305-20/11-1 від 24.02.2011, Договір відступлення права вимоги №41675-20/12-07 від 03.03.2015 року.
Однак, відповідні докази позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено.
Згідно з частиною 7 статті 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Натомість, документ, що підтверджує наявність рахунку, позивачем до позовної заяви не додано.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Із метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб, які зазначені відповідачами у позовній заяві, судом відповідно до частин 6-8 статті 176 ГПК України сформовано запити до Єдиного державного демографічного реєстру.
Як слідує з даних із Єдиного державного демографічного реєстру, місцем реєстрації ОСОБА_11 є: АДРЕСА_1 .
Разом із цим, у позовній заяві позивачем указано іншу адресу місця реєстрації зазначеного відповідача, на яку направлено копію позовної заяви з додатками. У зв`язку з цим, позивачу необхідно надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на вказану вище адресу місця реєстрації ОСОБА_11 .
Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залишити позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб без руху.
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:
- заяву, в якій визначитися з ціною пред`явленого позову;
- вимоги від 27.07.2026 до відповідачів про відшкодування заподіяної кредитором банку шкоди, кредитний договір №2793-41.1-10-2 від 20.01.2010, Договір відступлення права вимоги №41968-20/12-07 від 03.03.2015, Кредитний договір №20525-20/8-1 від 26.05.2008, Договір відступлення права вимоги № 15808-23/14-7 від 03.03.2015, Договір відступлення права вимоги № 41673-20/12-07 від 03.03.2015, договір застави товарів в обороті № 42206-20/9-6 від 30.09.2009 (із додатком № 1), Договір відступлення права вимоги № 41807-20/12-07 від 03.03.2015, Кредитний договір №8305-20/11-1 від 24.02.2011, Договір відступлення права вимоги №41675-20/12-07 від 03.03.2015 (копії із зазначенням відомостей щодо наявності оригіналу);
- документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;
- докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місця реєстрації ОСОБА_11 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 26.08.2026 року.
Суддя К.В. Полякова
Судове рішення № 139286839, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/10149/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: