Рішення № 139286816, 18.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.08.2026Справа № 910/6477/26

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДБУЖЖЯ ПЛЮС" (24430, Вінницька обл., Гайсинський р-н, село Чернятка, вул. Шевченка, будинок 22) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в особі голови ліквідаційної комісії Вікторії Азарової (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРБУД ІНВЕСТ" (03039, місто Київ, проспект Валерія Лобановського, будинок 123, офіс 43) про зобов`язання вчинити дії,

Представники учасників справи:

від позивача - Лагодін Д. С., Юрлагіна В. В.;

від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в особі голови ліквідаційної комісії Вікторії Азарової - Глущенко О. М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.05.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДБУЖЖЯ ПЛЮС" сформовано позовну заяву до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в особі голови ліквідаційної комісії Вікторії Азарової та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРБУД ІНВЕСТ" про зобов`язання вчинити дії та була передана 01.02.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 вересня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Надбужжя Плюс» (ТОВ «Надбужжя Плюс», Покупець, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укрбуд інвест» (ТОВ «Інвестиційна компанія «Укрбуд інвест», Продавець, Відповідач 2) було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №26- 09/2018-2 (далі - Договір), відповідно до п. 2.1 якого Продавець продає, а Покупець купує майнові права на Об`єкт нерухомості у порядку та на умовах, передбачених цим Договором, та у відповідності до норм Цивільного кодексу України, що визначають загальні положення про купівлю-продаж.

Позивач звернувся до державного реєстратора із заявою про проведення державної реєстрації права власності на квартиру. Державним реєстратором прав на нерухоме майно - приватним нотаріусом Ігнатовим Д.М. прийнято рішення про відмову в проведені реєстраційних дій №81778406 від 10 листопада 2025 року.

Рішення державного реєстратора мотивовано тим, зокрема, що заявником не подано документ, що підтверджує присвоєння адреси окремій частині об`єкту нерухомого майна - квартирі 40, відомості про який внесено до Реєстру будівельної діяльності.

Станом на теперішній час адреса окремій частині об`єкта - квартирі 40 в об`єкті нерухомості - Громадсько-житловому будинку з будівлею районного управління внутрішніх справ на вул. Кутузова (вул. Генерала Алмазова), 18/7 у Печерському районі м. Києва не присвоєна, що перешкоджає ТОВ «Надбужжя Плюс» у реєстрації права власності на такий об`єкт нерухомого майна.

Таким чином представник вважає, що замовник об`єкта будівництва - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укрбуд інвест» зобов`язані звернутися до уповноважених органів з присвоєння адрес для присвоєння адреси з реквізитом номер окремої частини об`єкта об`єкту нерухомого майна - квартирі 40 в об`єкті нерухомості - Громадсько-житловому будинку з будівлею районного управління внутрішніх справ на вул. Кутузова (вул. Генерала Алмазова), 18/7 у Печерському районі м. Києва.

Окрім того разом з позовною заявою представником подано клопотання про витребування від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві засвідчену копію договору №236ВЮЗ від 02.10.2015, укладеного між Головним управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРБУД ІНВЕСТ".

Ухвалою суду від 02.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.07.2026 о 11:15 год.

16.06.2026 в системі «Електронний суд» представником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві сформовано відзив на позовну заяву, у відповідності до якого представник просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на відсутність спору між ним та позивачем. Також вказував, що позивачем заявлено позов до неналежного відповідача, оскільки відповідно до п. 8 Порядку №690 присвоєння адреси з реквізитом «номер окремої частини об`єкта» здійснюється уповноваженими органами з присвоєння адрес за поданням забудовника.

22.06.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДБУЖЖЯ ПЛЮС" сформовано відповідь на відзив, у відповідності до якої представник просив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДБУЖЖЯ ПЛЮС» задовольнити у повному обсязі. Вказував, що спір між сторонами полягає е у наявності чи відсутності договірних відносин між позивачем та відповідачем 1, а у тому, що внаслідок неприсвоєння адреси об`єкта будівництва позивач фактично позбавлений можливості зареєструвати право власності на належний йому об`єкт нерухомого майна. Посилання відповідача 1 на Порядок №690 не спростовує його статусу належного відповідача у цій справі, оскільки Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності» визначає саме замовника будівництва належним суб`єктом звернення за присвоєнням адреси. Оскільки бездіяльність відповідачів щодо неприсвоєння адреси об`єкту будівництва є такою, що порушує права та законні інтереси позивача, тому заявлені позовні вимоги є належним та ефективним способом захисту порушеного права.

29.06.2026 в системі «Електронний суд» представником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві сформовано заперечення (на відповідь на відзив), у відповідності до яких представник просив відмовити у задоволенні вимог до ГУМВС України в місті Києві, яке не є належним відповідачем у цій справі.

08.07.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано додаткові пояснення по справі. Вказує, що оскільки введення об`єкту в експлуатацію відбулось 31.10.2022, присвоєння адреси здійснюється відповідно до порядку, передбаченого ст. 26-3 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», з урахуванням особливостей, визначених ст. 26-4 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» і Законом України «Про адміністративну процедуру».

Ухвалою суду від 09.07.2026 клопотання про витребування від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві засвідчену копію договору №236ВЮЗ від 02.10.2015, укладеного між Головним управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРБУД ІНВЕСТ", задоволено. Витребувано у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві належним чином засвідчену копію договору №236ВЮЗ від 02 жовтня 2015 року, укладеного між Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укрбуд інвест». Витребувані документи надати до суду у строк до 20.07.2026. Підготовче засідання відкладено на 23.07.2026.

17.07.2026 в системі «Електронний суд» представником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві сформовано клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду від 09.07.2026.

Ухвалою суду від 23.07.2026 закрито підготовче провадження у справі №910/6477/26 та призначено справу до розгляду по суті на 18.08.26 о 10:30 год.

У судове засідання 18.08.2026 представники позивача та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в особі голови ліквідаційної комісії Вікторії Азарової прибули, інші учасники судового процесу у судове засідання не прибули, повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 18.08.2026 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

26.09.2018 між ТОВ "Надбужжя Плюс" (Покупець) та ТОВ "Інвестиційна компанія "Укрбуд інвест" (Продавець) укладено договір купівлі продажу майнових прав №26-09/2018-2 (далі - Договір), згідно з умовами п. 2.1 якого ТОВ "Інвестиційна компанія "Укрбуд інвест" продає, а ТОВ "Надбужжя Плюс" купує майнові права на об`єм нерухомості у порядку та на умовах, передбачених цим договором, та у відповідності до норм Цивільного кодексу України, що визначають загальні положення про купівлю-продаж.

Майнові права переходять від продавця покупцю тільки після повної оплати загальної вартості майнових прав у розмірі і в порядку, які визначені цим договором.

Відповідно до п. 2.2 договору сторони домовились, що об`єктом нерухомості, майнові права на які передаються за даним договором, є квартира в об`єкті будівництва з наступними характеристиками: номер об`єкта нерухомості - 40; поверх розташування - 6; номер секції в об`єкті будівництва, в якому розташований об`єкт нерухомості - 1. Попередньо визначена загальна площа об`єкта нерухомості - 88,57 кв.м.

Об`єкт будівництва - громадсько-житловий комплекс з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, що розташований за адресою: вул. Кутузова (нова назва - Генерала Алмазова), 18/7 у Печерському районі міста Києва.

У пункті 3.2 Договору вказано, що всі необхідні дії та заходи для реєстрації права власності на Об`єкт нерухомості та всі інші дії, пов`язані з оформленням права власності на Об`єкт нерухомості, в тому числі, але не виключно, сплата офіційних платежів та інших необхідних платежів, здійснюються Покупцем самостійно і за власний рахунок.

Після підписання Акту приймання-передачі Майнових прав Покупець набуває право власності на Майнові права на Об`єкт нерухомості та має право володіти, користуватися та розпоряджатися цими правами в межах чинного законодавства України (пункт 3.3 Договору).

Відповідно п. 3.4 Договору протягом 30 (тридцяти) днів з дня введення об`єкта будівництва в експлуатацію, оплати загальної вартості майнових прав на об`єкт нерухомості та прийняття Покупцем від Продавця майнових прав на об`єкт нерухомості у порядку та строки, визначені даним Договором, Покупець зобов`язаний прийняти від Продавця Об`єкт нерухомості за Актом приймання-передачі об`єкта нерухомості.

За положеннями пункту 4.1 Договору, з урахуванням додаткової угоди від 17.10.2025, загальна вартість Майнових прав на Об`єкт нерухомості на день укладення даного Договору складає 3 945 793,50 грн., в т.ч. ПДВ 657 632,25 грн.

У пункті 4.3 Договору вказано, що вартість майнових прав на Об`єкт нерухомості оплачується Покупцем Продавцеві в національній валюті України - гривні.

Пункт 4.4 Договору передбачає, що на виконання умов даного Договору, протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту укладення даного Договору, Покупець сплачує Продавцю попередньо визначену вартість майнових прав на об`єкт нерухомості, визначений у п.4.1, даного Договору, шляхом безготівкового перерахування.

Згідно з пунктом 4.6 Договору, з урахуванням додаткової угоди від 17.10.2025, після проведення покупцем розрахунків за цим договором, але не пізніше ніж 17.10.225, продавець видає покупцю довідку про повну оплату вартості майнових прав на об`єкт нерухомості. Вказана довідка є підставою для підписання акта прийому-передачі об`єкта нерухомості після прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію.

Відповідно до пункту 4.7 Договору, з урахуванням додаткової угоди від 17.10.2025, сторони зобов`язані підписати акт прийому-передачі об`єкта нерухомості після сплати покупцем загальної вартості майнових прав на об`єкт нерухомості, визначеної у п. 4.1 цього договору, та прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію, але не пізніше ніж 17.10.2025. Сторони погодили що даний акт є підставою для первинної державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості за покупцем.

Підпункт 5.2.2. Договору визначає, що Продавець зобов`язаний після одержання від Покупця повної оплати та проведення остаточних розрахунків у відповідності до розділу 4 даного Договору та прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію, передати Майнові права в порядку та на умовах, передбачених даним Договором, шляхом підписання акту прийому-передачі Майнових прав та Акту приймання-передачі Об`єкта нерухомості.

Як передбачено підпунктом 5.2.3. Договору, Продавець зобов`язаний після оплати Покупцем загальної вартості Майнових прав на Об`єкт нерухомості, передачі Майнових прав на Об`єкт нерухомості за Актом прийому-передачі, укладення Акту приймання-передачі Об`єкта нерухомості та введення Об`єкту будівництва в експлуатацію, надати Покупцю пакет документів необхідний для реєстрації права власності на об`єкт нерухомості.

На виконання договірних зобов`язань позивач здійснив повну оплату вартість майнових прав на користь відповідача 2, що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період: 26.09.2018 - 04.10.2018 та платіжними дорученнями №898 від 28 вересня 2018 року, №915 від 3 жовтня 2018 року та №921 від 4 жовтня 2018 року.

09.10.2018 сторонами підписано Акт прийому-передачі майнових прав до Договору № 26-09/2018-2 від 26.09.2018, у пункті 1 якого зазначається про передачу Продавцем Покупцю майнових прав на об`єкт нерухомості - квартиру - номер об`єкта нерухомості - 40 (сорок), поверх розташування - 6 (шостий), номер секції, в якому розташований об`єкт нерухомості - 1 (один), в об`єкті будівництва громадсько-житлового комплексу з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, що розташований за адресою: вул. Кутузова (нова назва - Генерала Алмазова), 18/7 у Печерському районі міста Києва.

Відповідно до пункту 4 акту Продавець підтверджує, що Покупцем було в повному обсязі сплачено загальну вартість об`єкта нерухомості належним чином та у строки визначені Договором купівлі продажу майнових прав № 26-09/2018-2 від 26.09.2018 і на день підписання даного Акту не має та не матиме в майбутньому майнових та немайнових претензій до Покупця з приводу сплати Покупцем загальної вартості Майнових прав на Об`єкт нерухомості.

Згідно з пунктом 5 акту Покупець підтверджує, що Продавцем було в повному обсязі, належним чином та у строки визначені Договором купівлі - продажу майнових прав № 26-09/2018-2 від 26.09.2018 передано Покупцеві майнові права на Об`єкт нерухомості і на день підписання даного акту він не має і не матиме в майбутньому майнових та немайнових претензій до Продавця з приводу передачі йому Майнових прав на Об`єкт нерухомості.

Відповідно до сертифікату про введення об`єкту в експлуатацію (реєстраційний номер в ЄДЕССБ - ІУ123221018915), об`єкт будівництва - громадсько-житловий комплекс з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, що розташований за адресою: вул. Кутузова (нова назва - Генерала Алмазова), 18/7 у Печерському районі міста Києва (номер черги 1) - введено в експлуатацію в жовтні 2022 року.

17.10.2025 між позивачем та відповідачем 2 підписано акт №1 прийому-передачі об`єкта нерухомості.

На замовлення позивача було виготовлено технічний паспорт на квартиру. Дата виготовлення технічного паспорту - 27.10.2025, реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:3404-2756-2398-6382.

Матеріали справи містять рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова Д.В. про відмову в проведенні реєстраційних дій у зв`язку з наявними зареєстрованими обтяженнями речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, а саме: згідно Постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 68504628, виданої 04.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О., накладено арешт на все нерухоме майно ТОВ «Інвестиційна компанія «Укрбуд Інвест». Крім того, заявником не подано документ, що підтверджує присвоєння адреси окремій частині об`єкту нерухомого майна - квартирі 40, відомості про який внесено до Реєстру будівельної діяльності. На підставі поданих документів неможливо встановити належність відповідних майнових прав на квартиру, заявником не подано документи на підставі яких встановлюється послідовність переходу майнових прав на такий об`єкт від замовника будівництва до інших осіб та в подальшому до ТОВ «Надбужжя плюс».

Матеріали справи містять лист заступника голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 29.01.2026 №1/53св на адвокатський запит від 15.01.2026 №26/01-15, з якої вбачається, що інформація щодо присвоєння адреси з реквізитом «номер окремої частини об`єкта» квартирі 40 громадсько-житлового комплексу з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, зареєстрованого за №18/7 по вул. Кутузова у м. Києві у ГУМВС України в м. Києві, відсутня. Причини невиконання вищевказаного обов`язку забудовником невідомі, а ГУМВС України в м. Києві не наділено повноваженнями надавати роз`яснення вимог законодавства та оцінку діям третіх осіб.

Також матеріали справи містять копію договору №236В103 від 02.10.2025 про будівництво громадсько-житлового комплексу з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: вул. Кутузова, 18/7 у Печерському районі м Києва, відповідно до умов якого сторона 1 - Головне управління МВС України в м. Києві, що є користувачем земельної ділянки а здійснює оформлення користування земельною ділянкою під забудову і, в установленому законодавством порядку, має намір реалізувати право на її забудову. В рамках цього договору сторона 1 є замовником будівництва об`єктів. Сторона 2 - ТОВ «Інвестиційна компанія «Укрбуд інвест», яка забезпечує будівництво об`єктів грошовими коштам, матеріальними цінностями та виконання всього комплексу будівельних робіт, передбаченим цим договором. Об`єкти будівництва - об`єкт №1 - адміністративна будівля, будівництво якої планується за адресою: вул. Кутузова, 18/7 у Печерському районі міста Києва, а також будь-які інженерно-технічні споруди безпосередньо з ним пов`язані; об`єкт №2 - громадсько-житловий комплекс з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, будівництво якого планується на земельній ділянці, що розташована за адресою: вул. Кутузова, 18/7 у Печерському районі міста Києва, а також будь-які інженерно-технічні споруди безпосередньо пов`язані з ним.

Відповідно до п. 2.2 цього договору для його реалізації сторона 1 передає, а сторона 2 приймає частину функцій замовника. Обсяг прав та обов`язків, що передається стороні 2 для виконання функцій замовника будівництва об`єктів, визначено цим договором.

Так, за умовами п. 4.1.1, п. 4.2.3 цього договору сторона 1 після підписання цього договору передає стороні 2 функції замовника із будівництва об`єкта, а сторона 2 приймає на себе виконання частини функцій замовника будівництва об`єктів, у тому числі, зокрема: введення об`єктів в експлуатацію, участь в роботі робочої та приймальної комісії по прийманню закінчених будівництвом об`єктів, вирішення питань з органами державної влади та місцевого самоврядування, іншими державними та комунальними службами, що виникають при введенні об`єктів в експлуатацію; оформлення права власності на частину об`єкта, яка буде належати стороні 2.

Відповідно до п. 4.2.7 цього договору сторона 1 разом з стороною 2 бере участь у здачі об`єкта в експлуатацію.

Згідно з п. 4.4 цього договору сторони домовились, що з моменту підписання договору стороні 1 передає стороні 2 майнові права на 100% об`єкту 2, у т.ч. майнові права на 100% об`єктів інвестування в об`єкті №2 для подальшого відчуження та подальшої передачі фізичним та юридичним особам. Передача зазначених майнових прав третім особам не потребує укладання сторонами окремого документу (додаткової угоди до цього договору, акту приймання-передачі). Майнові права на 100% об`єктів інвестування в об`єкті №2 вважаються переданими стороною 1 та прийнятими стороною 2 з моменту підписання сторонами цього договору.

Пунктом 7.2 договору про будівництво передбачено, що сторони домовились, що за виконання частини функцій замовника, сторона 2 отримує майнові права, а після закінчення будівництва об`єкта, право власності на об`єкт №2.

Позивач також звертався до відповідача 2 з вимогою від 16.02.2026 №26/2-16, відповідно до якої вимагав протягом 7 днів з дня отримання вимоги виконати пп. 5.2.3 п. 5.2 договору та надати покупцю пакет документів, необхідний для реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, а саме:

- документ, що підтверджує присвоєння адреси окремій частині об`єкту нерухомого майна - квартирі 40 в об`єкті нерухомості - Громадсько-житловому будинку з будівлею районного управління внутрішніх справ на вул. Кутузова (вул. Генерала Алмазова), 18/7 у Печерському районі м Києва;

- документи, на підставі яких встановлюється послідовність переходу майнових прав на такий об`єкт від замовника будівництва до інших осіб та в подальшому до ТОВ «Інвестиційна компанія «Укрбуд інвест».

Відповіді на вказану вимогу матеріали справи не містять.

З огляду на вказане, позивач вернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що оскільки адреса окремій частині об`єкта - квартирі 40 в об`єкті нерухомості - Громадсько-житловому будинку з будівлею районного управління внутрішніх справ на вул. Кутузова (вул. Генерала Алмазова), 18/7 у Печерському районі м Києва не присвоєна, вказане перешкоджає позивачу у реєстрації права власності на такий об`єкт нерухомого майна.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з огляду на таке.

За змістом статей 15 і 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою позову - факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин і забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Під захистом легітимного інтересу розуміється відновлення можливості досягнення прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом.

Спосіб захисту може бути визначено як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату.

Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинено порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб твердження позивача про порушення було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Отже, захисту підлягає наявне законне порушене право (інтерес) особи, яка є суб`єктом (носієм) порушених прав чи інтересів та звернулася за таким захистом до суду. Тому для того, щоб особі було надано судовий захист, суд встановлює, чи особа дійсно має порушене право (інтерес), і чи це право (інтерес) порушено відповідачем.

Застосування будь-якого способу захисту цивільного права та інтересу має бути об`єктивно виправданим та обґрунтованим. Це означає, що: застосування судом способу захисту, обраного позивачем, повинно реально відновлювати його наявне суб`єктивне право, яке порушене, оспорюється або не визнається; обраний спосіб захисту повинен відповідати характеру правопорушення; застосування обраного способу захисту має відповідати цілям судочинства; застосування обраного способу захисту не повинно суперечити принципам верховенства права та процесуальної економії, зокрема не повинно спонукати позивача знову звертатися за захистом до суду (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19, від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15-ц, від 08.02.2022 у справі № 209/3085/20). Спосіб захисту права є ефективним тоді, коли він забезпечуватиме поновлення порушеного права, а в разі неможливості такого поновлення - гарантуватиме можливість отримати відповідну компенсацію. Тобто цей захист має бути повним і забезпечувати у такий спосіб досягнення мети правосуддя та процесуальну економію (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 910/3009/18).

Надаючи правову оцінку належності обраного позивачем способу захисту, суди повинні зважати й на його ефективність з погляду Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція). У § 145 рішення від 15.11.1996 у справі "Чахал проти Сполученого Королівства" (Chahal v. the United Kingdom, заява № 22414/93, [1996] ECHR 54) Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) зазначив, що стаття 13 Конвенції гарантує на національному рівні ефективні правові способи для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни. Таким чином, суть цієї статті зводиться до вимоги надати особі такі способи правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист, хоча держави-учасниці Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов`язань.

При цьому обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін, виходячи з фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору, покладено саме на суд, що є складовою класичного принципу jura novit curia (такий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 904/5726/19).

Як зазначалося вище, 26.09.2018 між ТОВ "Надбужжя Плюс" та ТОВ "Інвестиційна компанія "Укрбуд інвест" укладено договір купівлі продажу майнових прав №26-09/2018-2, згідно з умовами п. 2.1 якого ТОВ "Інвестиційна компанія "Укрбуд інвест" продає, а ТОВ "Надбужжя Плюс" купує майнові права на об`єм нерухомості у порядку та на умовах, передбачених цим договором, та у відповідності до норм Цивільного кодексу України, що визначають загальні положення про купівлю-продаж.

Як передбачено підпунктом 5.2.3. Договору, Продавець зобов`язаний після оплати Покупцем загальної вартості Майнових прав на Об`єкт нерухомості, передачі Майнових прав на Об`єкт нерухомості за Актом прийому-передачі, укладення Акту приймання-передачі Об`єкта нерухомості та введення Об`єкту будівництва в експлуатацію, надати Покупцю пакет документів необхідний для реєстрації права власності на об`єкт нерухомості.

На виконання договірних зобов`язань позивач здійснив повну оплату вартість майнових прав на користь відповідача 2, що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період: 26.09.2018 - 04.10.2018 та платіжними дорученнями №898 від 28 вересня 2018 року, №915 від 3 жовтня 2018 року та №921 від 4 жовтня 2018 року.

09.10.2018 сторонами підписано Акт прийому-передачі майнових прав до Договору № 26-09/2018-2 від 26.09.2018, у пункті 1 якого зазначається про передачу Продавцем Покупцю майнових прав на об`єкт нерухомості - квартиру - номер об`єкта нерухомості - 40 (сорок), поверх розташування - 6 (шостий), номер секції, в якому розташований об`єкт нерухомості - 1 (один), в об`єкті будівництва громадсько-житлового комплексу з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, що розташований за адресою: вул. Кутузова (нова назва - Генерала Алмазова), 18/7 у Печерському районі міста Києва.

Відповідно до сертифікату про введення об`єкту в експлуатацію (реєстраційний номер в ЄДЕССБ - ІУ123221018915), об`єкт будівництва - громадсько-житловий комплекс з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, що розташований за адресою: вул. Кутузова (нова назва - Генерала Алмазова), 18/7 у Печерському районі міста Києва (номер черги 1) - введено в експлуатацію в жовтні 2022 року.

17.10.2025 між позивачем та відповідачем 2 підписано акт №1 прийому-передачі об`єкта нерухомості.

На замовлення позивача було виготовлено технічний паспорт на квартиру. Дата виготовлення технічного паспорту - 27.10.2025, реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:3404-2756-2398-6382.

Водночас, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ігнатовим Д.В. відмовлено в проведенні реєстраційних дій позивачу у зв`язку з наявними зареєстрованими обтяженнями речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, а саме: згідно Постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 68504628, виданої 04.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О., накладено арешт на все нерухоме майно ТОВ «Інвестиційна компанія «Укрбуд Інвест». Крім того, заявником не подано документ, що підтверджує присвоєння адреси окремій частині об`єкту нерухомого майна - квартирі 40, відомості про який внесено до Реєстру будівельної діяльності. На підставі поданих документів неможливо встановити належність відповідних майнових прав на квартиру, заявником не подано документи на підставі яких встановлюється послідовність переходу майнових прав на такий об`єкт від замовника будівництва до інших осіб та в подальшому до ТОВ «Надбужжя плюс».

Отже, позивачу відмовлено в проведенні реєстраційних дій, зокрема й з підстав відсутності документа, що підтверджує присвоєння адреси окремій частині об`єкту нерухомого майна - квартирі 40, відомості про який внесено до Реєстру будівельної діяльності.

Доказів присвоєння на час звернення до суду з цим позовом адреси окремій частині об`єкта - квартирі 40 в об`єкті нерухомості- Громадсько-житловому будинку з будівлею районного управління внутрішніх справ на вул. Кутузова (вул. Генерала Алмазова), 18/7 у Печерському районі м. Києва, матеріали справи не містять.

Постановою Кабінету Міністрів України від 07.07.2021 №690 затверджено новий Порядок присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна (далі - Порядок №690), чинний на час введення введення об`єкту в експлуатацію.

Порядок №690 визначає процедуру присвоєння, зміни, коригування адрес об`єктів будівництва, будинків, будівель, споруд, окремих частин об`єкта, які є самостійними об`єктами права на нерухоме майно (квартир, гаражних боксів, машиномісць, інших житлових та нежитлових приміщень).

Відповідно до п. 3 Порядку №690 перелік документів, що подаються для присвоєння, зміни, коригування, анулювання адреси, строки їх розгляду, підстави для відмови у присвоєнні адреси визначаються відповідно до положень статей 26-3, 26-4 і 26-5 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26-3 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" адресою об`єкта нерухомого майна (далі - адреса) є унікальна структурована сукупність реквізитів, що використовуються для ідентифікації об`єкта та визначення місця його розташування на місцевості.

Згідно з ч. 2 ст. 26-3 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" порядок присвоєння адрес об`єктів нерухомого майна затверджується Кабінетом Міністрів України. Порядок не може передбачати обов`язок фізичних та юридичних осіб щодо отримання будь-яких дозволів, погоджень або інших документів дозвільного характеру, а також повноважень державних органів, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, підприємств, установ, організацій, утворених такими органами, видавати зазначені документи.

Частиною 3 ст. 26-3 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" визначено, що адреса присвоюється об`єктам будівництва, будинкам, будівлям, спорудам, квартирам, гаражним боксам, машиномісцям, іншим житловим та нежитловим приміщенням, які є самостійними об`єктами нерухомого майна.

Адреса не присвоюється: 1)тимчасовим спорудам; 2)будівлям та спорудам, що є приналежністю відповідної будівлі або споруди або їх складовою частиною; 3)іншим об`єктам нерухомого майна, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України в Порядку присвоєння адрес об`єктів нерухомого майна (далі - Порядок присвоєння адрес).

Порядок присвоєння адрес, визначений цим Законом, не поширюється на земельні ділянки.

Відповідно до ч. 5 ст. 26-3 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" адреса (крім реквізиту, визначеного пунктом 10 частини четвертої цієї статті) присвоюється, змінюється, коригується, анулюється:

- виконавчим органом сільської, селищної, міської ради - у разі, якщо об`єкт знаходиться у межах території, на яку поширюються повноваження сільської, селищної, міської ради;

- місцевою державною адміністрацією - у разі, якщо об`єкт знаходиться у межах території, на яку не поширюються повноваження сільської, селищної, міської ради, а також у разі неприйняття органом з присвоєння адреси рішення про присвоєння, зміну, коригування, анулювання адреси у строк, визначений цією статтею.

У містах з районним поділом за рішенням міських рад повноваження щодо присвоєння, зміни, коригування, анулювання адрес можуть делегуватися виконавчим органам районних в місті рад.

За рішенням Київської міської ради повноваження щодо присвоєння, зміни, коригування, анулювання адрес можуть делегуватися органам, визначеним частиною другою статті 11 Закону України "Про столицю України - місто-герой Київ".

Згідно з ч. 6 ст. 26-3 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" виконавчий орган сільської, селищної, міської та районної у місті ради, місцева державна адміністрація або районна у місті Києві державна адміністрація (далі - орган з присвоєння адреси) протягом п`яти робочих днів з дня отримання повідомлення про необхідність присвоєння адреси об`єкту нового будівництва, визначеного частиною дев`ятою статті 36 та частиною третьою статті 37 цього Закону:

1) приймає рішення про присвоєння адреси, що повинно містити відомості про ідентифікатор об`єкта будівництва;

2) оприлюднює рішення про присвоєння адреси на своєму офіційному веб-сайті (у разі наявності);

3) вносить інформацію про присвоєння адреси (у тому числі копію рішення про присвоєння адреси) до Реєстру будівельної діяльності.

Адреса вважається присвоєною з дня внесення до Реєстру будівельної діяльності інформації про її присвоєння.

Частиною 7 ст. 26-3 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" визначено, що відомості про присвоєння адреси доводяться до відома замовника будівництва в порядку, визначеному статтею 26-1 цього Закону, у день внесення інформації про присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна до Реєстру будівельної діяльності.

Відповідно до ч. 20 ст. 26-3 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" органу з присвоєння адреси забороняється вимагати від замовника додаткові документи для прийняття рішення про присвоєння, зміну, коригування адреси, якщо вони не передбачені цим Законом.

Додаткові документи та інформацію, необхідні для прийняття рішення про присвоєння, зміну, коригування адреси, орган з присвоєння адреси отримує відповідно до частини восьмої статті 9 Закону України "Про адміністративні послуги".

Орган з присвоєння адреси при виконанні повноважень, визначених цією статтею, має право доступу до інформаційних ресурсів та баз даних в обсязі та порядку, встановлених Кабінетом Міністрів України в Порядку визначення адрес

Статтею 26-4 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" визначено особливості присвоєння, коригування адреси після запровадження електронної системи щодо об`єктів, право на виконання будівельних робіт щодо яких отримано до запровадження такої системи.

Так, за ч. 1 ст. 26-4 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" після запровадження електронної системи присвоєння, зміна, коригування, анулювання адреси щодо об`єктів, право на виконання будівельних робіт щодо яких набуто до запровадження цієї системи, здійснюються у порядку, визначеному статтею 26-3 цього Закону з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 26-4 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" документи для присвоєння, коригування адреси подаються відповідно до статті 26-1 цього Закону.

Згідно з ч. 3 ст. 26-4 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" присвоєння адреси здійснюється за вибором замовника після отримання права на виконання будівельних робіт або після прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію.

Частиною 5 ст. 26-4 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" визначено, що для присвоєння адреси подаються такі документи:

1) заява про присвоєння адреси щодо об`єкта будівництва або закінченого будівництвом об`єкта із зазначенням прізвища, імені, по батькові заявника та реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності) - для фізичної особи або найменування та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - для юридичної особи, відомостей про ідентифікатор закінченого будівництвом об`єкта (для об`єктів, яким присвоєно ідентифікатор до подання заяви);

2) копія документа, що посвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій споруджується (споруджено) об`єкт (крім випадків, встановлених Кабінетом Міністрів України в Порядку присвоєння адрес), - у разі, якщо право власності або користування земельною ділянкою не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

3) генеральний план об`єкта будівництва (у разі спорудження об`єкта на підставі проектної документації на будівництво) - у разі подання заяви про присвоєння адреси щодо об`єкта будівництва;

4) копія документа, що дає право на виконання будівельних робіт, - у разі подання заяви про присвоєння адреси щодо об`єкта будівництва (якщо відомості про такий документ не внесено до електронної системи);

5) копія документа, що засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, - у разі подання заяви про присвоєння адреси щодо закінченого будівництвом об`єкта (якщо відомості про такий документ не внесено до електронної системи);

6) копія документа, що посвідчує особу заявника, - у разі подання документів поштовим відправленням;

7) копія документа, що засвідчує повноваження представника, - у разі подання документів представником поштовим відправленням або в електронній формі.

Копії документів, що подаються для присвоєння адреси, засвідчуються замовником (його представником).

Відповідно до ч. 7 ст. 26-4 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" орган з присвоєння адреси протягом п`яти робочих днів з дня отримання заяви про присвоєння, коригування адреси:

1) приймає рішення про присвоєння, коригування адреси/відмову у присвоєнні, коригуванні адреси, яке повинно містити відомості про ідентифікатор закінченого будівництвом об`єкта (для об`єктів, яким присвоєно ідентифікатор до подання заяви);

2) оприлюднює рішення про присвоєння, коригування/відмову у присвоєнні, коригуванні адреси на своєму офіційному веб-сайті (у разі наявності);

3) вносить інформацію про присвоєння, коригування адреси/відмову у присвоєнні, коригуванні адреси (у тому числі копію рішення про присвоєння, коригування адреси/відмову у присвоєнні, коригуванні адреси) до Реєстру будівельної діяльності.

Рішення про присвоєння/відмову у присвоєнні адреси повинно додатково містити відомості про місце розташування об`єкта згідно з документом, що дає право на виконання будівельних робіт (у разі присвоєння адреси щодо об`єкта будівництва), або документом, що засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта (у разі присвоєння адреси щодо закінченого будівництвом об`єкта).

Рішення про коригування адреси повинно додатково містити відомості про попередню адресу щодо закінченого будівництвом об`єкта.

Рішення про відмову у присвоєнні, коригуванні адреси повинно містити посилання на відповідну норму (пункт, статтю) законодавства із зазначенням, що саме порушено під час оформлення та подання документів, а також відомості про те, яке саме положення поданого заявником документа не відповідає вимогам законодавства.

Пунктом 8 Порядку №690 передбачено, що присвоєння адреси з реквізитом "номер окремої частини об`єкта" (номер квартири, гаражного боксу, машиномісця, іншого житлового та нежитлового приміщення, яке є самостійним об`єктом права на нерухоме майно у складі іншого об`єкта) здійснюється уповноваженими органами з присвоєння адрес за поданням забудовника:

під час присвоєння адреси об`єкту нового будівництва, частинами якого є зазначені окремі частини об`єкта, - відповідно до затвердженої проектної документації та пропозицій замовника щодо нумерації окремих частин об`єкта;

під час присвоєння адреси закінченому будівництвом об`єкту, частинами якого є зазначені окремі частини об`єкта, - відповідно до затвердженої проектної документації, матеріалів технічної інвентаризації та пропозицій замовника щодо нумерації окремих частин об`єкта;

у випадку, визначеному абзацом тринадцятим частини четвертої статті 263 Закону, для об`єктів з існуючим поділом на окремі частини, - відповідно до матеріалів технічної інвентаризації та пропозицій замовника щодо нумерації окремих частин об`єкта;

у порядку, визначеному частиною восьмою статті 263 Закону.

Присвоєння адреси з реквізитом "номер окремої частини об`єкта" для об`єктів, що не мають поділу на окремі частини, здійснюється відповідно до абзаців другого і третього цього пункту з дотриманням вимог абзаців другого - п`ятого частини третьої статті 263 Закону.

Отже, статтями 26-3, 26-4 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та п. 8 Порядку №690 визначено, що суб`єктами звернення до уповноважених органів з питання присвоєння адреси є замовник та забудовник.

Схожого висновку дійшов і Верховний Суд у постанові 23.01.2025 у справі № 910/7983/21.

Водночас, з договору №236В103 від 02.10.2025 про будівництво громадсько-житлового комплексу з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: вул. Кутузова, 18/7 у Печерському районі м Києва, вбачається, що сторона 1 - Головне управління МВС України в м. Києві, є користувачем земельної ділянки та здійснює оформлення користування земельною ділянкою під забудову, є замовником будівництва об`єктів, а Сторона 2 - ТОВ «Інвестиційна компанія «Укрбуд інвест», забезпечує будівництво об`єктів грошовими коштам, матеріальними цінностями та виконання всього комплексу будівельних робіт, передбаченим цим договором.

Відповідно до п. 2.2 цього договору для його реалізації сторона 1 передає, а сторона 2 приймає частину функцій замовника. Обсяг прав та обов`язків, що передається стороні 2 для виконання функцій замовника будівництва об`єктів, визначено цим договором.

Так, за умовами п. 4.1.1, п. 4.2.3 цього договору сторона 1 після підписання цього договору передає стороні 2 функції замовника із будівництва об`єкта, а сторона 2 приймає на себе виконання частини функцій замовника будівництва об`єктів, у тому числі, зокрема: введення об`єктів в експлуатацію, участь в роботі робочої та приймальної комісії по прийманню закінчених будівництвом об`єктів, вирішення питань з органами державної влади та місцевого самоврядування, іншими державними та комунальними службами, що виникають при введенні об`єктів в експлуатацію; оформлення права власності на частину об`єкта, яка буде належати стороні 2.

Проте відповідно до п. 4.2.7 цього договору сторона 1 разом з стороною 2 бере участь у здачі об`єкта в експлуатацію.

Зважаючи на викладене вище у сукупності та враховуючи, що за умовами 5.2.3. Договору купівлі-продажу майнових прав №26-09/2018-2 саме продавець (відповідач 2) зобов`язаний після оплати покупцем загальної вартості Майнових прав на Об`єкт нерухомості, передачі Майнових прав на Об`єкт нерухомості за Актом прийому-передачі, укладення Акту приймання-передачі Об`єкта нерухомості та введення Об`єкту будівництва в експлуатацію, надати Покупцю пакет документів необхідний для реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та зобов`язання саме ТОВ «Інвестиційна компанія «Укрбуд інвест» звернутися до уповноважених органів для присвоєння адреси окремій частини об`єкта нерухомого майна - квартирі 40 в об`єкті нерухомості - Громадсько-житловому будинку з будівлею районного управління внутрішніх справ на вул. Кутузова (вул. Генерала Алмазова), 18/7 у Печерському районі м. Києва.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРБУД ІНВЕСТ" (03039, місто Київ, проспект Валерія Лобановського, будинок 123, офіс 43, код ЄДРПОУ 39066158) вчинити дії, спрямовані на присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна - квартири №40 в об`єкті нерухомості - Громадсько-житловому будинку з будівлею районного управління внутрішніх справ на вул. Кутузова (вул. Генерала Алмазова), 18/7 у Печерському районі м. Києва, шляхом звернення до уповноваженого органу з присвоєння адрес.

3. В задоволенні позову до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в особі голови ліквідаційної комісії Вікторії Азарової відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРБУД ІНВЕСТ" (03039, місто Київ, проспект Валерія Лобановського, будинок 123, офіс 43, код ЄДРПОУ 39066158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДБУЖЖЯ ПЛЮС" (24430, Вінницька обл., Гайсинський р-н, село Чернятка, вул. Шевченка, будинок 22, код ЄДРПОУ 33959183) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328,00 грн.

Після набрання рішенням суду законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 27.08.2026

Суддя Владислав ДЕМИДОВ