Ухвала суду № 139286806, 25.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.08.2026Справа № 910/2393/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К. К., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині у справі 910/2393/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" (32100, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, селище Ярмолинці, вул.Хмельницька, будинок 1/2) до Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227; адреса: 01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 25) про стягнення 2 939 194,87 грн.,

За участю представників сторін:

від відповідача (заявник, боржник) - Кулибаба В. О.;

від стягувача - Тимків О. М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 № 910/2393/26 провадження у справі в частині стягнення 257 876,28 грн. закрито. Позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, код ЄДРПОУ 43068454) на користь Акціонерне товариство «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, код ЄДРПОУ 42176498) основний борг у розмірі 2 467 640 (два мільйони чотириста шістдесят сім тисяч шістсот сорок) грн. 36 коп., 3 % річних у розмірі 74 426 (сімдесят чотири тисячі чотириста двадцять шість) грн. 99 коп, інфляційні втрати у розмірі 132 635 (сто тридцять дві тисячі шістсот тридцять п`ять) грн. 72 коп, а також судовий збір у розмірі 32096 (тридцять дві тисячі дев`яносто шість) грн. 44 коп. В іншій частині позову відмовлено.

У той же час судом встановлено, що в п. 3 резолютивної частини рішення суду від 21.05.2026 № 910/2393/26 невірно зазначено стягувача (Акціонерне товариство «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, код ЄДРПОУ 42176498) та боржника (Державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, код ЄДРПОУ 43068454) у той час як слід було вказати: Стягнути з Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, код ЄДРПОУ 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" (32100, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, селище Ярмолинці, вул.Хмельницька, будинок 1/2, код ЄДРПОУ 42176498).

Ухвалою суду від 11.06.2026 виправлено допущену описку у п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 № 910/2393/26.

Викладено п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 № 910/2393/26 у наступній редакції: «Стягнути з Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, код ЄДРПОУ 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" (32100, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, селище Ярмолинці, вул. Хмельницька, будинок 1/2, код ЄДРПОУ 42176498) основний борг у розмірі 2 467 640 (два мільйони чотириста шістдесят сім тисяч шістсот сорок) грн. 36 коп., 3 % річних у розмірі 74 426 (сімдесят чотири тисячі чотириста двадцять шість) грн. 99 коп, інфляційні втрати у розмірі 132 635 (сто тридцять дві тисячі шістсот тридцять п`ять) грн. 72 коп, а також судовий збір у розмірі 32096 (тридцять дві тисячі дев`яносто шість) грн. 44 коп.».

07.08.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/2393/26 від 21.05.2026, з урахуванням ухвали про виправлення описки у резолютивній частині від 11.06.2026 року, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 залишено без змін та набрало законної сили 16.07.2026 видано відповідний наказ.

10.08.2026 в системі «Електронний суд» представником Акціонерного товариства «Гарантований покупець» сформовано заяву про визнання виконавчого документу - наказ Господарського суду міста Києва від 07.08.2026 у справі № 910/2393/26 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення із АТ «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Сонячний Кристал» суми основного боргу у розмірі 791 240,97 грн.

Означена заява обґрунтована тим, що Гарантований покупець сплатив на користь позивача грошові кошти:

- за травень 2024 року - 510 055,19 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 575 481 від 08.06.2026 року;

- за липень 2024 року - 94 434,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 574 915 від 08.06.2026 року;

- за липень 2025 року - 2 053,77 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 582 739 від 14.07.2026 року;

- за жовтень 2025 року - 47 541,73 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 583 187 від 15.07.2026 року;

за серпень 2025 року - 533,47 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 584 312 від 15.07.2026 року;

за травень 2024 року - 136 622,41 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 587 764 від 31.07.2026 року.

З огляду на викладене представник просить визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва від 07.08.2026 у справі № 910/2393/26 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення із АТ «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Сонячний Кристал» суми основного боргу у розмірі 791 240,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині у справі 910/2393/26 та призначено заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині, до розгляду в судовому засіданні на 25.08.26 о 12:10 год.

В судове засідання 25.08.2026 представники сторін прибули, надали пояснення по суті заяви.

В судовому засіданні 25.08.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині у справі 910/2393/26, суд дійшов до наступного обґрунтованого висновку.

За положеннями частини 3 статті 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як передбачено частиною 2 статті 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

З матеріалів заяви вбачається, що Гарантований покупець сплатив на користь позивача грошові кошти:

- за травень 2024 року - 510 055,19 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 575 481 від 08.06.2026 року;

- за липень 2024 року - 94 434,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 574 915 від 08.06.2026 року;

- за липень 2025 року - 2 053,77 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 582 739 від 14.07.2026 року;

- за жовтень 2025 року - 47 541,73 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 583 187 від 15.07.2026 року;

за серпень 2025 року - 533,47 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 584 312 від 15.07.2026 року;

за травень 2024 року - 136 622,41 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 587 764 від 31.07.2026 року.

Всього боржником сплачено 791 240,97 грн.

Отже, зобов`язання Акціонерного товариства «Гарантований покупець» зі сплати 791 240,97 грн повністю припинено.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність матеріально-правових підстав для визнання наказу суду від 07.08.2026 у справі № 910/2393/26, який було видано на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/2393/26 від 21.05.2026, з урахуванням ухвали про виправлення описки у резолютивній частині від 11.06.2026 року, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 залишено без змін та набрало законної сили 16.07.2026 такими, що не підлягає виконанню частково, а саме на суму 791 240,97 грн, у зв`язку з чим відповідна заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині у справі 910/2393/26 - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 07.08.2026 у справі № 910/2393/26, який було видано на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/2393/26 від 21.05.2026, з урахуванням ухвали про виправлення описки у резолютивній частині від 11.06.2026 року, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 залишено без змін та набрало законної сили 16.07.2026 в частині стягнення із АТ «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Сонячний Кристал» суми основного боргу у розмірі 791 240,97 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.08.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ