Ухвала суду № 139286771, 27.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.08.2026Справа № 910/10129/26

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект-Ойл"

про стягнення 1 348 628,44 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект-Ойл" (далі - ТОВ "Селект-Ойл") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт" (далі - ТОВ "Ділекс Транспорт") вчинити дії, необхідні для видачі Позивачу контейнерів: MRKU5103520, GAOU7349340, TLLU5356562, PONU8157060, MRSU4644440, що перебувають на станції Клевань для проведення митного оформлення, а саме: звернутися до лінії (морського перевізника) з вимогою про надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-грецьке підприємство "Імтрекс" (далі - ТОВ "Імтрекс") інструкції про зміну особи, відповідальної за зазначені контейнери, на користь Позивача, та надати (або забезпечити надання) відповідного розпорядження (інструкції) на видачу контейнерів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "Ділекс Транспорт" зобов`язань за Договором транспортно-експедиторського обслуговування №DT03/2026ODS від 08.04.2026 в частині видачі розпорядження про видачу контейнерів для проведення митного оформлення вантажів.

Разом із позовом ТОВ "Селект-Ойл" подало заяву про забезпечення позову, в якій просило суд вжити заходів забезпечення позову шляхом покладення на ТОВ "Ділекс Транспорт" обов`язку невідкладно, не пізніше наступного робочого дня з дня отримання ухвали суду:

- звернутися до лінії (морського перевізника, зокрема Hunicorn Shipping Co., Ltd. та/або компанії групи Maersk) з письмовою вимогою про надання ТОВ "Імтрекс" інструкції про зміну особи, відповідальної за контейнери: MRKU5103520, GAOU7349340, TLLU5356562, PONU8157060, MRSU4644440, на користь ТОВ "Селект-Ойл";

- надати ТОВ "Імтрекс" та/або Акціонерному товариству "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця") розпорядження (інструкцію) на видачу зазначених контейнерів для митного оформлення одразу після отримання підтвердження лінії;

- надати докази виконання цих дій до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Селект-Ойл" про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

21.08.2026 через канцелярію суду від ТОВ "Ділекс Транспорт" надійшов відзив.

23.08.2026 (зареєстровано судом 24.08.2026) через систему "Електронний суд" від ТОВ "Ділекс Транспорт" надійшла зустрічна позовна заява та заява про забезпечення позову.

Позовні вимоги зустрічного позову обґрунтовані тим, що ТОВ "Селект-Ойл" порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору Договором транспортно-експедиторського обслуговування №DT03/2026ODS від 08.04.2026.

У зв`язку з чим, позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом 1 348 628,44 грн, з яких: 18 146,44 грн - витрати на приймання порожнього контейнерного обладнання; 1 330 482,00 грн - відшкодування витрат за міжнародне морське перевезення 6 (шести) контейнерів за межами України за маршрутом Циндао, Китай - Гданськ, Польща.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

26.08.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Ділекс Транспорт" надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову.

Відповідно до ч. ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, після усунення позивачем недоліків, встановлених ухвалою від 25.08.2026, відповідає вимогам статті 162, 164, 172 ГПК України, підстави для її повернення або відмови передбачених вказаним Кодексом, судом не встановлені.

Відповідно до ч. 1-3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 180, 234 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект-Ойл" про стягнення 1 348 628,44 грн з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект-Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт про зобов`язання вчинити дії.

2. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог ст. 165 ГПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України.

3. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

6. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяСергій МУДРИЙ