Ухвала суду № 139286760, 26.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.08.2026Справа № 910/10611/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтехкомплект" (38714, Полтавська обл., Полтавський район, с. Супрунівка, вулиця Залізнична, будинок 31; ідентифікаційний код 37097603)

про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтехкомплект" (38714, Полтавська обл., Полтавський район, с. Супрунівка, вулиця Залізнична, будинок 31; ідентифікаційний код 37097603)

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; ідентифікаційний код 30019775)

про стягнення 399 600,00 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтехкомплект" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 399 600,00 грн заборгованості за поставлений товар за договором поставки №УБГ 26-040-2 від 06.02.2026.

У позовній заяві також викладена заяву про забезпечення позову, відповідно до прохальної частини якої позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству "Укргазвидобування" та знаходяться на його рахунках у банківських та інших фінансових установах, у межах суми заявлених позовних вимог - 399 600,00 грн.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Приписами ч. 1 ст. 137 ГПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на грошові кошти відповідача, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що в порушення вищезазначених нормативних приписів заявником не надано доказів сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

За частиною 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтехкомплект" про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтехкомплект" про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.08.2026 і може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко