Ухвала суду № 139286756, 27.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

27.08.2026Справа № 910/6350/26Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Аудиторська фірма "Аналітик" про повернення судового збору у господарській справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Аудиторська фірма "Аналітик"

до Аудиторської палати України

про визнання рішень такими, що порушують законодавство про захист економічної конкуренції та зобов`язання не створювати перешкод,

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Аудиторська фірма "Аналітик" (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Аудиторської палати України (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати рішення Аудиторської палати України від 31.07.2025 № 168/4 та № 168/8 такими, що порушують законодавство про захист економічної конкуренції, передбачене частиною першою статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних дій органу влади, які призвели або можуть призвести до недопущення, усунення, обмеження чи спотворення конкуренції на ринку надання аудиторських послуг;

- зобов`язати Аудиторську палату України не створювати штучних адміністративних перешкод ПрАТ "Аудиторська фірма "Аналітик" щодо його участі в публічних закупівлях.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Аудиторська фірма "Аналітик" у прийнятті позовної заяви.

12.08.2026 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Аудиторська фірма "Аналітик" про повернення судового збору, в якій заявник просить суд повернути Приватному акціонерному товариству «Аудиторська фірма «Аналітик» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 987, 20 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 202 від 27.05.2026 за подання позовної заяви у справі № 910/6350/26.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Аудиторська фірма "Аналітик" про повернення судового збору, суд відзначає наступне.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій" повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (підпункт 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Проте, в додатках до заяви відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим, згідно з наявною інформацією у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 7987, 20 грн., сплачені відповідно до платіжної інструкції №202 від 27.05.2026. - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на наведені обставини та зазначені положення законодавства, відсутність передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" застережень щодо можливості повернення судового збору, враховуючи що судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки Приватному акціонерному товариству "Аудиторська фірма "Аналітик" відмовлено у прийнятті позовної заяви, суд вважає, що сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству "Аудиторська фірма "Аналітик" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 57А, ідентифікаційний код - 14274505) судовий збір у розмірі 7 987 (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн 20 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 202 від 27.05.2026, копія якої знаходиться у Господарському суді міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 27.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков