Рішення № 139286581, 27.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/38/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2026 Справа № 908/3497/25 (908/82/26)

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовною заявою - Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (Студентський бульвар, буд. 15, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, код ЄДРПОУ 23226362, ел. пошта: kanc@kiroe.com.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153, ел. пошта: tov.inteks@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про стягнення 132 674, 19 грн.

в межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153, ел. пошта: tov.inteks@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Розпорядник майна - Сєдова Наталя Іванівна (вул. Гагаріна, буд. 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

07.01.2026 до підсистеми "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" надійшла позовна заява (вх. № 116/08-07/26 від 07.01.2026) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення 132 674, 19 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду розгляд позовної заяви (єдиний унікальний номер судової справи 908/82/26) визначено судді Черкаському В.І., у провадженні якого перебуває справа № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ".

Ухвалою від 22.07.2026 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (вх. № 116/08-07/26 від 07.01.2026) прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", відкрито провадження з розгляду позовної заяви, ухвалено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Присвоєно справі номер провадження 21/38/25. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Учасникам справи надано можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали суду від 22.07.2026 направлено до електронного кабінету відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ".

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за дев`ятьма договорами поставки нафтопродуктів (бензин А-95, дизельне пальне, газ пропан-бутан), укладеними у 2022 - 2023 роках, а саме, непереданням оплаченого позивачем товару, що відповідає залишковій кількості скретч-карток (талонів), не отоварених у мережі АЗС "АВІАС" після 03.01.2025 у зв`язку з відсутністю пального.

Позивач просить стягнути з відповідача 120 612, 90 грн. заборгованості за непереданий товар та штрафні санкції за порушення строку поставки товару у розмірі 12 061, 29 грн. (штраф - 10 % від вартості затриманої партії товару за п. 7.2.1 договорів), всього 132 674, 19 грн., а також 2 662, 40 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підтвердження позовних вимог позивач надав копії дев`яти договорів поставки та специфікацій до них (№ 2414 від 01.12.2022, № 2531 від 14.12.2022, № 2532 від 14.12.2022, № 89 від 19.01.2023, № 703 від 12.04.2023, № 953 від 29.05.2023, № 954 від 29.05.2023, № 956 від 29.05.2023, № 1282 від 26.07.2023), платіжних інструкцій про оплату товару, видаткових накладних та специфікацій відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах, копії талонів на бензин, дизельне пальне та газ, а також інші додані до позовної заяви документи (згідно з переліком додатків до позовної заяви).

Відповідач (боржник) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повідомлений належним чином - шляхом направлення копії ухвали суду від 22.07.2026 до його електронного кабінету, зареєстрованого у підсистемі Електронний суд ЄСІКС.

Відзив на позовну заяву та будь-які заперечення щодо викладених у ній обставин за матеріалами справи не надходили.

Згідно ст. ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву, та визнає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Відсутність будь-яких заяв або клопотань відповідача з урахуванням направлення судом до його електронного кабінету копії ухвали суду у справі свідчить про незацікавленість відповідача у розгляді справи.

Враховуючи достатність наданого учасникам справи часу для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу (статті 13, 14, 74 ГПК України), суд вважає, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно ч. ч. 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Юридичні особи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

У провадженні судді Черкаського В.І. перебуває справа № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ".

Ухвалою від 18.12.2025 зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.

18.12.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення № 77982 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ".

Наразі процедура розпорядження майном боржника триває, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Сєдова Н.І.

Між Приватним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" (покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (постачальник, відповідач) у період з 01.12.2022 по 26.07.2023 укладено дев`ять договорів поставки, а саме: 1) договір поставки № 2414 від 01.12.2022 (код ДК 021:2015 - 09130000-9 Нафта і дистиляти; конкретна назва предмету закупівлі - Бензин А-95 та дизельне пальне ЛОТ № 1) - загальний обсяг поставки за специфікацією становить 68 000 літрів бензину А-95 та 74 000 літрів дизельного пального на суму 7 390 000, 00 грн.; 2) договір про закупівлю товарів № 2531 від 14.12.2022 (Бензин А-95 та дизельне пальне ЛОТ № 2) - загальний обсяг поставки за специфікацією 26 000 літрів бензину А-95 та 24 000 літрів дизельного пального на суму 2 648 000, 00 грн.; 3) договір про закупівлю товарів № 2532 від 14.12.2022 (Бензин А-95 та дизельне пальне ЛОТ № 3) - загальний обсяг поставки за специфікацією 42 000 літрів бензину А-95 та 50 000 літрів дизельного пального на суму 4 884 000, 00 грн.; 4) договір про закупівлю товарів № 89 від 19.01.2023 (код ДК 021:2015 - 09120000-6 Газове паливо; конкретна назва предмету закупівлі - Газ Пропан і Бутан ЛОТ № 1) - загальний обсяг поставки за специфікацією 48 000 літрів Газ Пропан і Бутан на суму 1 488 000, 00 грн.; 5) договір про закупівлю товарів № 703 від 12.04.2023 (Бензин А-95 та дизельне пальне ЛОТ № 5) - загальний обсяг поставки за специфікацією 28 800 літрів бензину А-95 та 18 000 літрів дизельного пального на суму 2 311 084, 44 грн.; 6) договір про закупівлю товарів № 953 від 29.05.2023 (Бензин А-95 та дизельне пальне ЛОТ № 4) - загальний обсяг поставки за специфікацією 24 000 літрів бензину А-95 та 30 000 літрів дизельного пального на суму 2 538 000, 00 грн.; 7) договір про закупівлю товарів № 954 від 29.05.2023 (Бензин А-95 та дизельне пальне ЛОТ № 3) - загальний обсяг поставки за специфікацією 42 000 літрів бензину А-95 та 51 000 літрів дизельного пального на суму 4 371 000, 00 грн.; 8) договір про закупівлю товарів № 956 від 29.05.2023 (Бензин А-95 та дизельне пальне ЛОТ № 1) - загальний обсяг поставки за специфікацією 63 000 літрів бензину А-95 та 69 000 літрів дизельного пального на суму 6 204 000, 00 грн.; 9) договір про закупівлю товарів № 1282 від 26.07.2023 (Газ Пропан і Бутан ЛОТ № 5) - загальний обсяг поставки за специфікацією 68 000 літрів Газ Пропан і Бутан на суму 1 665 320, 00 грн.

Відповідно до п. 1.1 наведених договорів постачальник (відповідач) зобов`язався поставити покупцю (позивачу) товар - нафтопродукти (бензин А-95, дизельне пальне) або газ пропан-бутан у передбаченій специфікаціями кількості, а покупець - прийняти та оплатити цей товар.

Згідно п. п. 4.8, 4.11 договорів товар видається на автозаправних станціях постачальника лише на підставі та в обмін на бланки дозволу (талони) на отримання цього товару.

Відповідно до підпункту 6.3.2 договорів постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам, встановленим розділом 2 договорів.

Позивач в межах виконання зазначених договорів здійснив часткові заявки на партії товару та повну оплату замовлених партій, що підтверджується платіжними інструкціями: № 0000203663 від 06.02.2023 на суму 999 845, 00 грн.; № 202155 від 15.12.2022 на суму 842 740, 00 грн.; № 0000203144 від 18.01.2023 на суму 1 094 940, 00 грн.; № 0000204503 від 28.02.2023 на суму 1 163 485, 00 грн.; № 0000205530 від 27.03.2023 на суму 162 506, 10 грн.; № 206547 від 25.04.2023 на суму 651 200, 00 грн.; № 0000209859 від 26.07.2023 на суму 1 430 220, 00 грн.; № 0000210051 від 04.08.2023 на суму 721 350, 00 грн.; № 0000210529 від 18.08.2023 на суму 360 490, 00 грн.; № 210808 від 24.08.2023 на суму 885 430, 00 грн.; № 210934 від 28.08.2023 на суму 679 140, 00 грн.; № 207414 від 01.06.2023 на суму 3 403 840, 00 грн.; № 0000208409 від 19.06.2023 на суму 1 100 000, 00 грн.; № 208823 від 28.06.2023 на суму 418 660, 00 грн.; № 0000209858 від 26.07.2023 на суму 243 341, 80 грн.

Зазначені обставини відповідачем не спростовані.

На виконання зазначених договорів постачальник (відповідач) передав позивачу скретч-картки автозаправних станцій мережі "АВІАС", які надавали право на отримання визначеної кількості пального, що підтверджується відповідними видатковими накладними та специфікаціями відпущених скретч-карток по купюрах до цих видаткових накладних (№ 0032-0000366 від 07.02.2023, № 0032-0000989 від 19.12.2022, № 0032-0000150 від 18.01.2023, № 0032-0000587 від 28.02.2023, № 0032-0000901 від 28.03.2023, № 0032-0001238 від 26.04.2023, № 0032-0002308 від 27.07.2023, № 0032-0002450 від 08.08.2023, № 0032-0002611 від 21.08.2023, № 0032-0002664 від 25.08.2023, № 0032-0002695 від 29.08.2023, № 0032-0001694 від 02.06.2023, № 0032-0001887 від 22.06.2023, № 0032-0001994 від 29.06.2023, № 0032-0002309 від 27.07.2023).

Починаючи з 13.12.2024 спроби використати скретч-картки в мережі АЗС "АВІАС" були безуспішними у зв`язку з відсутністю пального; з 03.01.2025 відпуск пального на зазначених автозаправних станціях зупинився повністю у зв`язку з його відсутністю.

Станом на липень 2025 року загальна кількість неотовареного пального за наведеними договорами становить: за договором № 2414 від 01.12.2022 - 40 літрів бензину А-95 на суму 1 960, 00 грн.; за договором № 2531 від 14.12.2022 - 10 літрів бензину А-95 та 460 літрів дизельного пального на суму 25 360, 00 грн.; за договором № 2532 від 14.12.2022 - 280 літрів дизельного пального на суму 13 160, 00 грн.; за договором № 89 від 19.01.2023 - 60 літрів газу Пропан і Бутан на суму 1 319, 40 грн.; за договором № 703 від 12.04.2023 - 15 літрів бензину А-95 на суму 660, 00 грн.; за договором № 953 від 29.05.2023 - 480 літрів дизельного пального на суму 21 200, 00 грн.; за договором № 954 від 29.05.2023 - 160 літрів бензину А-95 та 680 літрів дизельного пального на суму 41 120, 00 грн.; за договором № 956 від 29.05.2023 - 40 літрів бензину А-95 та 250 літрів дизельного пального на суму 12 760, 00 грн.; за договором № 1282 від 26.07.2023 - 150 літрів газу Пропан і Бутан на суму 3 073, 50 грн., а всього - на загальну суму 120 612, 90 грн.

Таким чином, відповідачем не передано позивачу оплачений товар (нафтопродукти та газ пропан-бутан) загальною вартістю 120 612, 90 грн.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ст. 664 ЦК України).

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами (далі - Правила № 1442), якими визначено порядок роздрібної торгівлі нафтопродуктами. Торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу АЗС; розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі, у тому числі з використанням паливних карток, талонів тощо.

Скретч-картка (талон) є документом, який засвідчує право його власника отримати на АЗС фіксовану кількість нафтопродукту певного найменування і марки, позначену на ньому. Підписання сторонами видаткової накладної не свідчить про передання постачальником покупцеві товару за договором, а лише підтверджує факт передачі скретч-карток (талонів), які надавали покупцеві право на отримання відповідної кількості пального в майбутньому. Передача скретч-карток (талонів) не звільняє відповідача від обов`язку передати позивачу придбаний ним за договорами товар.

Згідно ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Частинами 1, 2 ст. 693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 910/5444/17 викладено висновок, що умовою застосування цієї норми є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю; за настання такої умови покупець має право діяти альтернативно - або вимагати передання оплаченого товару, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань.

Матеріали справи не містять доказів передання відповідачем позивачу оплаченого товару у кількостях, зазначених вище, або повернення сплачених за нього грошових коштів.

Відсутність дій відповідача щодо постачання оплаченого товару надає позивачеві право на повернення сплачених коштів; неповернення відповідачем цих коштів прирівнюється до порушення права на мирне володіння майном.

За вказаних обставин, приймаючи до уваги доводи позивача та відсутність заперечень відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача 120 612, 90 грн. вартості оплаченого, але не переданого товару за наведеними договорами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. ст. 549, 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, вона підлягає стягненню у повному розмірі незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 7.2.1 договорів постачальник у випадку порушення терміну поставки товару сплачує покупцю штраф у розмірі 10 % від вартості затриманої партії товару.

Позивачем нараховано штрафні санкції за порушення строку поставки товару у розмірі 10 % від вартості затриманої за кожним договором партії товару, а саме: за договором № 2414 від 01.12.2022 - 196, 00 грн. (1 960, 00 грн. х 10 %); за договором № 2531 від 14.12.2022 - 2 536, 00 грн. (25 360, 00 грн. х 10 %); за договором № 2532 від 14.12.2022 - 1 316, 00 грн. (13 160, 00 грн. х 10 %); за договором № 89 від 19.01.2023 - 131, 94 грн. (1 319, 40 грн. х 10 %); за договором № 703 від 12.04.2023 - 66, 00 грн. (660, 00 грн. х 10 %); за договором № 953 від 29.05.2023 - 2 120, 00 грн. (21 200, 00 грн. х 10 %); за договором № 954 від 29.05.2023 - 4 112, 00 грн. (41 120, 00 грн. х 10 %); за договором № 956 від 29.05.2023 - 1 276, 00 грн. (12 760, 00 грн. х 10 %); за договором № 1282 від 26.07.2023 - 307, 35 грн. (3 073, 50 грн. х 10 %). Загальний розмір нарахованих позивачем штрафних санкцій становить 12 061, 29 грн.

Надані позивачем розрахунки судом перевірені та встановлено, що вони виконані арифметично правильно та відповідають умовам договорів (п. 7.2.1).

Таким чином, стягненню з відповідача підлягають штрафні санкції за порушення строку поставки товару у загальному розмірі 12 061, 29 грн.

З урахуванням наведеного, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 132 674, 19 грн. (120 612, 90 грн. вартості оплаченого, але не переданого товару + 12 061, 29 грн. штрафних санкцій).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За результатами аналізу всіх наявних у справі доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що докази на підтвердження правомірності позовних вимог є більш вірогідними, ніж докази на їх спростування (ст. 79 ГПК України).

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, проте його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 у справі "Руїс Торіха проти Іспанії").

Враховуючи викладені обставини справи та приписи чинного законодавства України, відсутність заперечень відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 13, 42, 43, 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 254, 256, 257, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153) на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (Студентський бульвар, буд. 15, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, код ЄДРПОУ 23226362) 120 612 (сто двадцять тисяч шістсот дванадцять) грн. 90 коп. заборгованості за непереданий товар, 12 061 (дванадцять тисяч шістдесят одну) грн. 29 коп. штрафу, 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Копію рішення надіслати позивачу, відповідачу (до електронних кабінетів).

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (статті 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено та підписано 27.08.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ