Ухвала суду № 139286566, 20.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/14/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2026 Справа № 908/892/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/892/25

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" (вул. Старокиївська, буд. 14, м. Київ, 04116, ЄДРПОУ 42190690, ел. пошта: info@etg.co.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник заявника - Баблюк Ольга Богданівна, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

3. Акціонерне товариство "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО" (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 22800735, ел. пошта: kanc@cherkasyoblenergo.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Чорний Костянтин Олександрович, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" (вул. Олександрівська, буд. 68, м. Запоріжжя, 69002, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2, ЄДРПОУ 43833930, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "ОТП БАНК", м. Київ

2. Філія - Черкаське обласне управління АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", м. Черкаси

3. АБ "Південний", м. Одеса

Ліквідатор - Череватий Любомир Богданович (вул. Івана Франка, буд. 22, м. Львів, Львівська область, 79005, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про банкрутство

За участю представників сторін та учасників:

ліквідатор - Череватий Л.Б. (в режимі відеоконференції);

від кредитора 1 - Баблюк Ольга Богданівна, адвокат, ордер (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.08.2026 клопотання ліквідатора вихідний № 06/08/2026-6 від 06 серпня 2026 року (вх. № 17162/08-08/26 від 06.08.2026) прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора вихідний № 06/08/2026-6 від 06 серпня 2026 року (вх. № 17162/08-08/26 від 06.08.2026) на 20.08.2026, 09 - 45.

До системи "Електронний суд" надійшли:

- від ліквідатора - клопотання вихідний № 14/08/2026-2 від 14.08.2026 (вх. № 17816/08-08/26 від 17.08.2026) про долучення документів до матеріалів справи з додатками до нього; відповідь ліквідатора вихідний № 19/08/2026-01 від 19.08.2026 (вх. № 18139/08-08/26 від 19.08.2026) на заперечення кредитора 2;

- від кредитора 2 - заперечення від 18.08.2026 (вх. № 18032/08-08/26 від 18.08.2026) на клопотання ліквідатора про затвердження грошової винагороди;

- від кредитора 1 - заява від 18.08.2026 (вх. № 18075/08-08/26 від 19.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У засіданні додаткові докази долучено до матеріалів справи.

Судове засідання 20.08.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Кредитори 2, 3 у судове засідання не з`явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, до відеоконференції не приєднались.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, клопотання ліквідатора вихідний № 06/08/2026-6 від 06.08.2026 (вх. № 17162/08-08/26 від 06.08.2026), заслухавши представників учасників провадження, суд зазначає наступне.

Постановою від 12.08.2025 зокрема, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" призначено арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1, абз. 1 ч. 2, абз. 1 ч. 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Частиною 3 ст. 12 КУзПБ визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується; при цьому до складу витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, належать, зокрема, оплата послуг та винагорода арбітражного керуючого.

Приписами ст. ст. 30, 60 - 65 КУЗПБ визначено, що розгляд та затвердження звітів ліквідатора про хід процедури, нарахування основної грошової винагороди та понесені витрати є обов`язковим процесуальним етапом судового контролю.

Метою цієї дії є перевірка судом законності дій арбітражного керуючого, правильності нарахування винагороди та перевірка первинних документів, що підтверджують витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право арбітражного керуючого на грошову винагороду та відшкодування витрат є гарантованим державою і виникає на підставі ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд наголошує, що ГУ ДПС у Запорізькій області є повноправним учасником (кредитором) у даній справі про банкрутство, який користується всіма процесуальними правами та несе обов`язки, визначені КУЗПБ.

Законодавство про банкрутство не передбачає жодних пільг чи виключень для органів державної податкової служби в частині фінансування ліквідаційної процедури порівняно з іншими (приватними) кредиторами.

Посилання ГУ ДПС у Запорізькій області на те, що розрахунком видатків на 2026 рік не передбачено фінансування на створення фонду для авансування винагороди ліквідатора, судом відхиляються.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду та Європейського суду з прав людини (зокрема, у справах "Кечко angels проти України", "Бурдов проти Росії"), відсутність бюджетних коштів чи належного фінансування державного органу з боку держави не є поважною причиною для невиконання зобов`язань та не може бути підставою для звільнення від виконання законодавчо встановлених обов`язків.

Положеннями Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що збори кредиторів та комітет кредиторів є органами колективного представництва, які здійснюють контроль за діяльністю арбітражного керуючого.

Згідно абз. 2, 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражний керуючий Череватий Л.Б. у клопотанні вихідний № 06/08/2026-6 від 06.08.2026 (вх. № 17162/08-08/26 від 06.08.2026) просить суд:

- затвердити звіти ліквідатора № 12/09/2025 1 від 12 вересня 2025 року, № 14/11/2025-1 від 14 листопада 2025 року, № 02/01/2026-1 від 02 січня 2026 року, № 07/04/2026-1 від 07 квітня 2026 року, № 09/06/2026-1 від 09 червня 2026 року про нарахування та виплату основної грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого за період з 14 серпня 2025 року по 31 травня 2026 року пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі № 908/892/25 про банкрутство ТзОВ "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" (код ЄДРПОУ 43833930);

- затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за період з 14 серпня 2025 року по 31 травня 2026 року у розмірі 240 414, 00 грн. пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі № 908/892/25 про банкрутство ТзОВ "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" (код ЄДРПОУ 43833930);

- затвердити витрати арбітражного керуючого за період з 14 серпня 2025 року по 31 травня 2026 року у розмірі 18 360, 00 грн. пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі № 908/892/25 про банкрутство ТзОВ "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" (код ЄДРПОУ 43833930).

За приписами ст. 48 КУЗПБ до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, розгляд звітів арбітражного керуючого та надання оцінки ефективності його дій.

Як вбачається з матеріалів справи та обґрунтовано зазначено ліквідатором у відповіді на заперечення, повнота, доцільність та фактичне вчинення ліквідатором дій протягом ліквідаційної процедури були предметом неодноразового детального дослідження та обговорення на засіданнях комітету кредиторів та зборів кредиторів.

За результатами розгляду, колегіальним органом кредиторів діяльність ліквідатора була визнана належною, а подані звіти про хід процедури, грошову винагороду та понесені витрати - схвалені без жодних зауважень.

Судом установлено, що звіти ліквідатора № 12/09/2025 1 від 12 вересня 2025 року, № 14/11/2025-1 від 14 листопада 2025 року, № 02/01/2026-1 від 02 січня 2026 року, № 07/04/2026-1 від 07 квітня 2026 року, № 09/06/2026-1 від 09 червня 2026 року про нарахування та виплату основної грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого за період з 14 серпня 2025 року по 31 травня 2026 року схвалені зборами комітету кредиторів (протоколи зборів комітету кредиторів № 1 від 25.09.2025, № 2 від 25.11.2025, № 3 від 23.01.2026, № 4 від 17.04.2026, № 5 від 15.06.2026).

Суд наголошує, що рішення комітету кредиторів є чинним, у встановленому законом порядку не оскаржувалось та не визнавалось недійсним. Оскільки вищий орган кредиторів уже реалізував своє право на контроль та надав позитивну оцінку роботі арбітражного керуючого, в окремого кредитора (ГУ ДПС у Запорізькій області) відсутні правові підстави вимагати одноосібної переоцінки обсягу, якості та доцільності виконаних ліквідатором робіт, які вже були погоджені більшістю голосів кредиторів.

Щодо посилань ГУ ДПС на відсутність передбаченого розрахунком видатків на 2026 рік фінансування за КВВК/КПКВК 3507090 для створення фонду авансування, суд зазначає, що внутрішні бюджетні процедури відомства не можуть обмежувати гарантоване Конституцією України та ст. 30 КУзПБ право арбітражного керуючого на оплату праці.

Відсутність бюджетних асигнувань не звільняє державний орган від статусу повноправного кредитора та виконання обов`язків у справі про банкрутство.

Окрім того, суд повторно наголошує, що ліквідатор у прохальній частині клопотання просить виключно затвердити (фіксувати) звіти, без безпосереднього здійснення виплати коштів у даному судовому засіданні.

Затвердження звітів лише легітимізує розмір витрат та винагороди, тоді як питання фактичного пошуку джерел їх фінансування (в тому числі за рахунок майбутнього наповнення ліквідаційної маси або розподілу між кредиторами) буде вирішуватися судом окремо.

За таких обставин, ліквідатором повністю спростовано заперечення кредитора, а клопотання про затвердження звітів є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Представник кредитора 1 проти затвердження звітів ліквідатора не заперечила.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ліквідатора вихідний № 06/08/2026-6 від 06.08.2026 (вх. № 17162/08-08/26 від 06.08.2026) слід задовольнити, звіти ліквідатора № 12/09/2025 1 від 12 вересня 2025 року, № 14/11/2025-1 від 14 листопада 2025 року, № 02/01/2026-1 від 02 січня 2026 року, № 07/04/2026-1 від 07 квітня 2026 року, № 09/06/2026-1 від 09 червня 2026 року про нарахування та виплату основної грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого за період з 14 серпня 2025 року по 31 травня 2026 року пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі № 908/892/25 про банкрутство ТОВ "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" слід затвердити. Також, слід затвердити звіти ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 14 серпня 2025 року по 31 травня 2026 року у розмірі 240 414, 00 грн. та про витрати арбітражного керуючого за період з 14 серпня 2025 року по 31 травня 2026 року у розмірі 18 360, 00 грн.

У зв`язку із закінченням строку ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду проміжного звіту ліквідатора.

Проведення судового засідання 03.09.2026, 11 - 45 у справі № 908/892/25 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заперечення Головного управління ДПС у Запорізькій області відхилити.

Клопотання ліквідатора вихідний № 06/08/2026-6 від 06.08.2026 (вх. № 17162/08-08/26 від 06.08.2026) задовольнити.

Звіти ліквідатора № 12/09/2025 1 від 12 вересня 2025 року, № 14/11/2025-1 від 14 листопада 2025 року, № 02/01/2026-1 від 02 січня 2026 року, № 07/04/2026-1 від 07 квітня 2026 року, № 09/06/2026-1 від 09 червня 2026 року про нарахування та виплату основної грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого за період з 14 серпня 2025 року по 31 травня 2026 року пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі № 908/892/25 про банкрутство ТОВ "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" затвердити.

Звіти ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 14 серпня 2025 року по 31 травня 2026 року у розмірі 240 414, 00 грн. та про витрати арбітражного керуючого за період з 14 серпня 2025 року по 31 травня 2026 року у розмірі 18 360, 00 грн. затвердити.

Призначити судове засідання для розгляду проміжного звіту ліквідатора на 03.09.2026, 11 - 45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 2, к. 123, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати:

Ліквідатора - надати проміжний звіт, документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури;

Комітет кредиторів - надати рішення комітету кредиторів з розгляду проміжного звіту ліквідатора.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору (до електронних кабінетів).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Відповідно до ст. 233 ГПК України ухвалу складено 27.08.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ