Ухвала суду № 139286504, 27.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1060/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Гарант-С" (м. Житомир)

про стягнення 1 437 656,13грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва Житомирської міської ради звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства Будівельна компанія "Гарант-С" про стягнення заподіяної матеріальної шкоди (збитків) у розмірі 1 437 656,13грн, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області було проведено перевірку, за результатом якої складено Акт №260603-30/06 від 18.05.2026, у якому встановлено порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та ціноутворення, що призвело до завищення вартості будівельних робіт з боку ПП "БК "Гарант-С". Доводить, що внаслідок оплати завищеної вартості будівельних робіт за рахунок коштів субвенції з державного бюджету в сумі 802 421,72грн та за рахунок коштів місцевого бюджету в сумі 635 234,41грн, Управлінню капітального будівництва Житомирської міської ради заподіяна матеріальна шкода (збитки) в загальній сумі 1 437 656,13грн.

Крім того, позивачем подано клопотання від 25.08.2026 про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог - Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, що має статус юридичної особи, з огляду на те, що саме Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області було проведено перевірку закупівель замовника, що потягнуло за собою виявлення заподіяної матеріальної шкоди (збитків).

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом спору у даній справі є вимога Управління капітального будівництва Житомирської міської ради про стягнення з Приватного підприємства Будівельна компанія "Гарант-С" завданої матеріальної шкоди (збитків) у розмірі 1 437 656,13грн за договором підряду №171 від 15.12.2023 на виконання робіт по об`єкту "Нове будівництво споруди подвійного призначення (з захисними властивостями протирадіаційного укриття) на території Ліцею №7 м. Житомира імені Валерія Вікторовича Бражевського за адресою: м. Житомир, Перемоги, 79" та договором підряду №4 від 03.02.2025 на виконання робіт по об`єкту "Нове будівництво споруди подвійного призначення (з захисними властивостями протирадіаційного укриття) на території Ліцею №7 м. Житомира імені Валерія Вікторовича Бражевського за адресою: м. Житомир, Перемоги, 79" (коригування), які укладені між позивачем та відповідачем.

Відтак, визначення обґрунтованості позовних вимог має ключове значення виключно для сторін цих договорів та жодним чином не впливатиме на права і обов`язки Північного офісу Держаудитслужби, у разі прийняття рішення про задоволення позову чи відмови у його задоволенні. Більше того, за результатами розгляду даної справи, Північний офіс Держаудитслужби не набуде відповідних прав чи обов`язків за договорами відносно сторін у справі.

З огляду на зазначене, станом на дату відкриття провадження у даній справі, судом не встановлено обставин, які могли б свідчити про те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права чи обов`язки Північного офісу Держаудитслужби, а отже суд приходить до висновку про відсутність підстав для його залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв`язку з чим, суд відмовляє у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Північного офісу Держаудитслужби в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28 вересня 2026 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 731.

4. У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Північного офісу Держаудитслужби від 25.08.2026 - відмовити.

5. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив - у строк 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати його документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України;

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд";

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.ст. 169,170 ГПК України).

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - електронний кабінет,

2 - відповідачу - електронний кабінет.