Ухвала суду № 1392865, 25.10.2007, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2007 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючої судді - Стародубцевої Л.О.

при секретарі - Ходькової В.А.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопотачанню та газифікації „Сумигаз”, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача Самойленко С,В., відмовилась від позову до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що відповідачі сплатили основну суму боргу в повному обсязі, та прохав закрити провадження по справі, стягнувши судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про те, що позов визнають та просять розглядати справу без їхньої участі, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів.

Відповідно до вимог ст.205 ч.3 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є відмова позивача від позову.

Суд роз'яснив позивачу наслідки таких процесуальних дій, а саме, про неможливість повторного звернення до суду із цих-же підстав, вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.205, ч.1, п.3, 206 ч.3, 210 ЦПК України, суд,