Рішення № 139286340, 21.08.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/5153/25

Провадження № 2/553/584/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.08.2026м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Москаленко В.В.,

за участю представника позивача адвоката Яресько Н.В.,

представника третьої особи Мартиненко А.П., Скороденко О.О.,

секретаря судового засідання Черняєвої Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Полтавської міської ради про призначення опікуном неповнолітньої дитини, -

у с т а н о в и в:

10.12.2025 ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду міста Полтави з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Полтавської міської ради про призначення опікуном неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.09.2025 Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної ради відмовила їй у направленні на навчання як кандидату в опікуни і піклувальники стосовно малолітнього онука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23.09.2025 опікуном її онука ОСОБА_3 була призначена інша бабуся - ОСОБА_2 . Її син ОСОБА_4 1995 року народження, проживав в цивільному шлюбі із ОСОБА_5 , від цього шлюбу народився онук - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але ОСОБА_5 оформила народження дитини в статусі одинокої матері, інформація про батька дитини записана з її слів, окрім ОСОБА_6 у ОСОБА_5 всього народилось четверо дітей, але одна дитина загинула під час пожару який скоїла мати і рішенням Київського районного суду міста Полтави, від 08.07.2025 ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав стосовно своїх дітей і дітей в неї відібрали і влаштували в інші родини. Враховуючи висновок генетичної експертизи, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,її рідний онук, вона це завжди знала і намагалась піклуватись про нього, а висновок експертизи зробила саме для офіційного підтвердження кровного зв`язку, бо її син ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті сина намагалась забрати онука до себе, бо

ОСОБА_5 „ вела аморальний спосіб життя і зловживала наркотиками, що дуже погано відображалось на дітях, вони були занедбані і кинуті на призволяще, з цього приводу вона постійно сварилась із ОСОБА_5 , внаслідок чого на неї був складений адміністративний матеріал, який в подальшому став перешкодою для оформлення опікунства над онуком. 11.04.2025 , за недбалістю ОСОБА_5 виникла пожежа, внаслідок якої одна дитина померла, інша потрапила до лікарні а ОСОБА_6 2021 року народження був переданий їй, а ОСОБА_7 2016 року, своїй бабусі ОСОБА_8 . ОСОБА_9 ОСОБА_10 притягали до адміністративної відповідальності за насильство в родині. На той час вона ще не мала підтвердження що рідна бабуся і в офіційних документах її вказали як близьку родичку. ОСОБА_6 проживає разом з нею, вона повністю його утримує і займається його вихованням, розвитком, здоров`ям. ОСОБА_11 відвідує дитячий садочок, має все необхідне для нормального життя, вона має постійне місце роботи, власне житло, стабільний заробіток, вільний час, бо не має родини, а єдиний син помер, також не має жодних перешкод за станом здоров`я, опікуватись дитиною. ОСОБА_2 складно опікуватись двома дітьми. Єдиною підставою для відмови їй в призначенні опікуном було притягнення до адміністративної відповідальності 01.04.2024 , за нібито насильство в родині, незважаючи, що ОСОБА_5 і родиною їй не була. Зараз онук фактично проживає з нею, вона повністю його утримує і опікується ним. У них дуже гарні стосунки, вона намагається роботи все, щоб він не згадував ті важкі умови в яких йому довилося жити, вона безмежно любить онука.

Просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном, як підтверджено медичним висновком, її онука - неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 15.12.2025 позовну заяву залишено без руху.

Заявою від 24.12.2025 вказані в ухвалі суду недоліки були усунуті.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 08.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначене у справі перше судове засідання.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 21.05.2026 за клопотанням представника позивача зобов`язано Службу у справах дітей Полтавської міської ради надати висновок щодо доцільності призначення опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15.07.2026 на виконання ухвали суду від 21.05.2026 від третьої особи Служби у справах дітей Полтавської міської ради до суду надійшов висновок щодо доцільності призначення опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Яресько Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її присутності, в якій вона вказала, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Полтавської міської ради Мартиненко А.П. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 пояснили, що онук ОСОБА_8 проживає разом з бабусею ОСОБА_15 близько року. Онук завжди виглядає доглянутим, нагодований. За час проживання з бабусею онук став більш товариським, комунікабельним та активнішим. ОСОБА_1 забезпечує онука ОСОБА_6 всім необхідним їжею, одягом, іграшками та розвитком, онук відвідує логопеда.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи та свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_16 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданим 02.09.2021 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 6).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 28 років, про що 02.10.2024 складено відповідний актовий запис № 1081, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 02.10.2024 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 9).

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08.07.2025 в справі № 552/3217/25, провадження № 2/553/1772/2025, в справі за позовом виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_5 про відібрання дітей з позбавленням батьківських прав, позов задоволено відібрано у ОСОБА_5 малолітніх ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з позбавленням батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_5 на утримання малолітніх ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь державного закладу чи сім`ї, де буде перебувати дитина. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. (а.с. 7-8).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 19.12.1997 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» за вих. № 1593 від 18.08.2025 (а.с. 21).

Позивач ОСОБА_1 є власником 6/25 часток будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується копією рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15.03.2011 в справі № 2-454/11, за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , треті особи: Третя полтавська державна нотаріальна контора, Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, третя особа: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визначення розміру у праві спільної часткової власності та визнання права власності на самочинне будівництво, а також витягом про державну реєстрацію прав № 31370055 від 20.09.2011, виданим Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (а.с. 10-12).

ОСОБА_1 працює у Комунальному підприємстві «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» на посаді молодшої сестри медичної (санітарка) загальна сума доходу за період з 01.08.2024 по 31.01.2025 становить 104066,29 грн., а за період з 01.05.2025 по 31.10.2025 становить 107120,94 грн., що підтверджується довідкою про доходи Комунального підприємства «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» № 33 від 28.02.2025 та № 125 від 18.11.2025 (а.с. 13,33).

З характеристики робочого місця молодшої медичної сестри прибиральниці палатної відділення раннього дитинства з неонатальними ліжками Комунального підприємства «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , працює в Комунальному підприємстві «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» на посаді молодшої медичної сестри прибиральниці палатної відділення раннього дитинства з неонатальними ліжками з 01.04.2015 і по теперішній час. Робоче місце молодшої медичної сестри прибиральниці палатної протягом робочого часу знаходиться у відділенні раннього дитинства з неонатальними ліжками, яке знаходиться на 2 поверсі лікарні. Робоче місце молодшої медичної сестри прибиральниці палатної забезпечене достатнім штучним та природнім освітленням, вентиляцією, достатньою кількістю меблів, зв`язком, допоміжним обладнанням. Приміщення сухе, світле, тепле, чисте, без протягів, стіни пофарбовані фарбою, підлога має лінолеумне покриття. Молодша медична сестра прибиральниця палатна відділення раннього дитинства з неонатальними ліжками забезпечена санітарно-побутовим приміщенням, приміщенням для переодягання, зберігання особистого одягу. Робота молодшої медичної сестри прибиральниці палатної не важка, не шкідлива але за специфікою роботи пов`язана з використанням дезінфікуючих, миючих засобів під час прибирання у палатах відділення, дезінфекції медичного обладнання тому потребує обережності при їх виконанні. Характеристика робочого місця видана для проходження медичної комісії на МСЕК (а.с. 14).

Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради № 240 від 23.09.2025 «Про призначення опіки над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » вирішено встановити опіку над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце, проживання: АДРЕСА_3 . Призначено ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Покладено на ОСОБА_2 персональну відповідальність за життя і здоров`я малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Покладено відповідальність за збереження права користування житловою площею неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , на ОСОБА_2 (а.с. 16).

Як вбачається з висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 50248 від 16.10.2025, виготовленого ТОВ «МАМА ПАПА» ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічною бабусею дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 97,93 % (а.с. 17-19).

Згідно листа Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради за вих. № 05.1-32/821 від 12.09.2025, адресованого ОСОБА_24 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради повідомила, що відповідно до п.14 ст. 212 Сімейного кодексу України особи, які вчинили домашнє насильство, насильство за ознакою статі та до них було застосовано адміністративне стягнення за його вчинення не можуть бути усиновлювачами, кандидатами в опікуни, піклувальники. Відповідно до

повідомлення Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 11.09.2025 вона притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. З огляду на вищевикладене у служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради не має підстав для направлення її на навчання кандидатів в опікуни, піклувальники (а.с. 20).

16.11.2025 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , підписи яких засвідчено начальником КП «ЖЕО №2», складено акт, відповідно до якого в квартирі АДРЕСА_4 фактично проживають ОСОБА_1 та її рідний онук ОСОБА_3 , 2021 року народження. Бабуся постійно займається доглядом онука, кормить, виховує, лікує, онук дуже любить свою бабусю. Між ними склалися дуже гарні стосунки та повне порозуміння. В будинку облаштовано місце для сну дитини та розваг. В цьому будинку проживав син та невістка ОСОБА_25 . Під час проживання колишньої невістки в будинку постійно було чутно сварки і скандали. Після переїзду невістки ОСОБА_5 жодних конфліктів (а.с. 15).

З довідки Полтавського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 6 «Дивограй» Департаменту освіти Полтавської міської ради за вих. № 16-10-02-08/270 від 19.11.2025, виданої ОСОБА_1 в тім, що її онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно відвідує Полтавський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 6 «Дивограй» групи компенсуючого типу для дітей з розвитком мовлення з квітня 2025 по теперішній час (а.с. 25).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики директора, психолога, вчителя-логопеда та вихователів Полтавського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 6 «Дивограй» Департаменту освіти Полтавської міської ради, складеної 15.09.2025 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , бабуся активно займається розвитком та вихованням дитини. Бабуся прислухається до порад та рекомендацій вихователів та інших спеціалістів закладу. Хлопчик чистий, охайний, доглянутий; заклад дошкільної освіти відвідує регулярно (а.с. 26).

Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 269 від 09.07.2026 «Про затвердження висновку Служби у справах дітей Полтавської міської ради» затверджено висновок служби у справах дітей Полтавської міської ради від 01.07.2026 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого Служба у справах дітей Полтавської міської ради вважає, що ОСОБА_1 може бути кандидатом в опікуни, піклувальники дитини та встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 перебуває на обліку кандидатів в опікуни, піклувальники з 15 червня 2026 року.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. ст. 61, 62 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою ст. 60 цього кодексу. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно із ч.3 та ч.5 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У відповідності до ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до вимог частини 4 статті 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2, ч. 4 ст.63 ЦК України опікуном чи піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун чи піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , є бабусею малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вже фактично здійснює на ним піклування, а тому суд, вивчивши матеріали справи, та взявши до уваги той факт, що Служба у справах дітей Полтавської міської ради, не заперечує проти цього, прийшов до висновку, що подану позовну заяву слід задовольнити та призначити опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його бабусю ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 55, 58, 60-63, 75 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 13, 76-81, 82, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Полтавської міської ради про призначення опікуном неповнолітньої дитини - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , опікуном її онука - неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адресою: АДРЕСА_5 .

Представник позивача адвокат: Яресько Наталія Володимирівна, адреса: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_7 .

Третя особа: Служба у справах дітей Полтавської міської ради, код ЄДРПОУ: 45920809, адреса: вул. Кісельова Володимира Капітана, буд. 5, м. Полтава, 36014, адреса для листування: вул. Івана Мазепи, буд. 30, м. Полтава, 36040.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко