Ухвала суду № 139286328, 27.08.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/546/2026

Справа № 537/1586/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2026 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , законного представника підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 12026170530000115 від 12.03.2026 про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку до підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

До слідчого судді звернулась старша слідча СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим із прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про заміну запобіжного заходу, де просить слідчого суддю замінити відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в межах строків досудового розслідування, тобто до 12.09.2026, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006).

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 12026170530000115 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Встановлено, що 12.03.2026 близько 05 год 30 хв ОСОБА_4 під приводом отримання допомоги постукала у двері квартири АДРЕСА_1 . Двері їй відчинив власник квартири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та впустив ОСОБА_4 в середину квартири. В квартирі між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, а саме через те, що остання запідозрила його у змові проти неї, виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_4 , перебуваючи на кухні, взяла зі столу кухонний ніж та тримаючи його у правій руці, зайшовши в кімнату, де перебував ОСОБА_8 , з достатньо великою силою нанесла множині удари ножем по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_8 . Внаслідок суспільно небезпечних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих колото-різаних ран на обличчі, шиї, грудній клітині та обох руках. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці. Смерть потерпілого відповідно до висновку судово-медичного експерта № 328 від 27.04.2026 настала внаслідок чотирьох проникаючих колото-різаних поранень грудей, з ушкодженням по ходу ранових каналів лівої легені та серця, які у своєму перебігу ускладнились розвитком гострої масивної крововтрати.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Еберсвальде, Німеччина, українка, громадянка України, з вищою освітою, заміжня, не працююча, раніше не судима, маюча на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.03.2026 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому було продовжено у зв`язку із продовження строків досудового розслідування до 12.09.2026.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які є належними, допустимими та достатніми.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 52 від 01.07.2026 Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки стану формування ремісії поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. У період інкримінованих їй дій ОСОБА_4 виявляла тимчасовий розлад психічної діяльності - гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи ступінь клінічного прояву психічного розладу у ОСОБА_4 на даний час, враховуючи ступінь суспільної небезпеки обумовлений наявним психічним розладом, їй рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь, відповідно до ст. 92 Кримінального Кодексу України.

Також в обґрунтуванні клопотання, ініціатор клопотання посилається на наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та як підозрювана ОСОБА_4 вчинила особливо тяжкий злочини, крім того у останньої на момент вчинення злочину відсутні стійкі соціальні зв`язки, будь-якою суспільно-корисною діяльністю не займалася, що у своїй сукупності дає підстави вважати, що вона може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене діяння; Незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КК України, так як підозрювана ОСОБА_4 з метою перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, особисті дані яких підозрювана має змогу дізнатися під час проведення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та покази яких можуть мати суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення; Вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 умисно усвідомлено вже вчинила особливо тяжкий злочин.

Тож, приймаючи до уваги неосудність ОСОБА_4 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, враховуючи небезпечність її психічного стану для самої себе та інших осіб, а також можливість спричинення нею іншої істотної шкоди, з метою запобігання вказаним ризикам, ОСОБА_4 потребує зміни запобіжного заходу та відповідно застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі з підстав у ньому зазначених та долучив копію ухвали слідчого судді від 06.08.2026 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 строком до 12.09.2026 року.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання з підстав незгоди з висновком комплексної судово-психіатричної експертизи.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Законний представник підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12026170530000115 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 12.03.2026 на підставі усної заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення внесено відомості такого змісту: «12.03.2026, близько 5:40 год. в квартирі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На тілі трупа наявні тілесні ушкодження у вигляді ножових поранень в області шиї».

12.03.2026 старша слідча СВ ВП№ 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

13.03.2026 ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 12.03.2026 року до 10.05.2026 року, без визначення розміру застави.

21.04.2026 року ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука підозрювану ОСОБА_4 направлено до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення стаціонарної комплексної судово-психологічної експертизи на строк не більше двох місяців із моменту поміщення останньої до установи для проведення експертизи.

06.05.2026 ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.06.2026 року (включно).

09.06.2026 ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026170530000115 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до шести місяців, тобто до 12.09.2026 року включно.

11.06.2026 року ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.08.2026 року (включно).

06.08.2026 року ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 12.09.2026 року до 24 години 00 хвилин, без визначення розміру застави.

01.07.2026 за результатами комплексної судово-психіатричної експертизи Державною установою «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» складено висновок №52, згідно якого ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки стану формування ремісії поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. У період інкримінованих їй дій ОСОБА_4 виявляла тимчасовий розлад психічної діяльності гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи ступінь клінічного прояву психічного розладу у ОСОБА_4 на даний час, враховуючи ступінь суспільної небезпеки обумовлений наявним психічним розладом, їй рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь, відповідно до ст. 92 Кримінального Кодексу України.

26.08.2026 старша слідча СВ ВП№ 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, а саме підозру у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

Згідно п.1 ч.1 ст. 503 КПК України за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності, здійснюється кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 504 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.2, ч.3 ст. 504 КПК України предбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно положень ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку до підозрюваної слідчий суддя з урахуванням наявних матеріалів клопотання, дійшов висновку, що підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме такі як: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Оскільки ОСОБА_4 підозрюється в умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині (вбивство), тому підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування. Також, враховуючи, що у ході досудового розслідування не всі обставини злочину з`ясовані, існує небезпека, що підозрювана, перебуваючи на волі, може чинити на свідків незаконний вплив з метою зміни показів, оскільки досудове розслідування не завершено та є необхідність у проведенні ряду слідчих дій. Окрім того характер та спосіб вчинення інкримінованих дій (заподіяння множинних колото-різаних ран) свідчать про загрозу вчинення нових суспільно-небезпечних діянь аналогічного характеру.

Також, слідчим суддею враховується, що ОСОБА_4 раніше не судима, не працює, одружена, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувала, має на утриманні двох малолітніх та одну неповнолітню дитину: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

При цьому, слідчий суддя враховує, висновок комплексної судово-психіатричної експертизи № 52 від 01.07.2026 Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» згідно якого ОСОБА_4 рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь, відповідно до ст. 92 Кримінального Кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні містяться вагомі докази, які свідчать про причетність підозрюваної до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У судовому засіданні було встановлено наявність існування ризиків передбачених п1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, щодо переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше суспільно-небезпечне діяння. Також слідчим суддею встановлено факт розладу психічної діяльності підозрюваної, що вбачається із висновку комплексної судово-психіатричної експертизи, тож слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_4 потребує зміни запобіжного заходу та відповідно застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Керуючись ст. 200, 177,178,194, 376, 503,504 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 12026170530000115 від 12.03.2026 про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Замінити відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в межах строків досудового розслідування, тобто до 12.09.2026, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1