Рішення № 139286274, 20.08.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/381/26

Провадження № 2/535/348/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Марєєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №535/381/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника адвоката Сідько Світлану Іванівну, яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВІ №1386700 від 08.04.2026 та доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №4024/2025-4015799 від 27.08.2025 (а.с. 44-46), звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності за кожною по 1/2 частці нерухомого майна, а саме: житлового будинку (літ. Б-1) загальною площею 48,7 м2, житловою площею 21,5 м2, з господарськими будівлями та спорудами: літні кухні (літ. А,а, Г,г), сараї (літ. б2, В1, Г1, Е), погріб (літ. в1), навіс (літ. Г1), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що після смерті ОСОБА_3 , позивачі є спадкоємцями за заповітом спадкового майна, у тому числі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене нерухоме майно ОСОБА_3 прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка, як спадкоємець. З метою належного оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулися до приватного нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв`язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 13.04.2026 позовна заява була залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків (а.с. 53).

На виконання ухвали представник позивачів адвокат Сідько С.І. 25.04.2026 подала до суду через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків (а.с. 58-68).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 24.04.2026 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради, відкрито загальне позовне провадження у справі №535/381/26 та витребувано із Зіньківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи (а.с. 72).

20.05.2026 ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с. 105).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 133-136).

Представник позивачів ОСОБА_5 19.08.2026 подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві (а.с. 146).

Відповідач Котелевська селищна рада 15.05.2025 подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить суд розглядати справу без участі представника відповідача (а.с. 94).

На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11 зазначено, що згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням розумності положення ч. 5 ст. 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, наявні у ній докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю, з наступних підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області 10.03.2009 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 на належне йому майно відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Котелевської селищної ради №214 від 24.02.2026, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_1 ), на час відкриття спадщини з ОСОБА_4 за вказаною адресою були зареєстрована дружина ОСОБА_3 (а.с. 19).

Перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 11.01.1956 (а.с. 142).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 була заведена Котелевською державною нотаріальною конторою за №89/2009 на підставі заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.04.2026, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 30.04.2026, та копією матеріалів спадкової справи. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2009 ОСОБА_3 оформила свої спадкові права за законом на земельну ділянку площею 3,30 га, кадастровий номер 5322255100:00:003:0853, яка надана для сільськогосподарського використання, та належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ ПЛ №019006, виданого Котелевською селищною радою, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №119 (а.с. 82-86, 137-144).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18.09.2023 (а.с. 11).

ОСОБА_3 склала заповіт 21.08.2019, посвідчений державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори, виконуючою обов`язки завідуюча Котелевської державної нотаріальної контори Рой Т.В., зареєстрований у реєстрі за №165, згідно з яким ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла належну їй земельну ділянку площею 3,30 га, кадастровий номер 5322255100:00:003:0853, доньці ОСОБА_1 ; належну їй земельну ділянку площею 3,27 га, який належить їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №019175 від 08.12.1999, доньці ОСОБА_2 ; все інше її майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось та що згідно з законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких винятків, в рівних частках донькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 16).

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_3 є матір`ю позивачок, підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 18.01.1958, свідоцтвом про укладання шлюбу серія НОМЕР_5 , виданим 23.09.1979 Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим виконкомом Котелевської сільської Ради депутатів трудящих Зіньківського району Полтавської області 21.10.1963, свідоцтвом про укладання шлюбу серія НОМЕР_7 , виданим 11.10.1983 Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області (а.с. 12 - 15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 прийняла дану спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав.

Позивачі позбавлені можливості оформити спадкові права на спірне нерухоме майно в позасудовому порядку, оскільки приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель й споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що нотаріусу не надано оригіналу документа, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 28 - 31).

Згідно з повідомленням ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» №8566 від 13.08.2025, реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , не проводилась (а.с. 27).

Відповідно до ст. 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі.

При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно необхідно керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців, зокрема положеннями ЦК Української РСР 1963 року, Законом України від 25 грудня 1974 року «Про державний нотаріат», Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року №45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року №1/5, та іншими нормативними актами.

За змістом зазначених вище нормативних актів, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Відповідно до п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням належності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Також, відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 18 грудня 2013 року по справі № 6-137цс13, набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі - Указ від 26 серпня 1948 року), що був визнаний таким, що втратив чинність, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22 лютого 1988 року №8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26 серпня 1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі - Постанова від 26 серпня 1948 року), які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Згідно зі статтею 1 Указу від 26 серпня 1948 року кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до п`яти як у місті, так і поза містом. Пункт 2 Постанови від 26 серпня 1948 року визначав, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника. Отже, за Указом від 26 серпня 1948 року та Постановою від 26 серпня 1948 року підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог цих актів законодавства. Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

На підтвердження належності житлового будинку ОСОБА_4 надано копію справи Полтавського бюро технічної інвентаризації домоволодіння від 18.05.1982, в якій зазначено про належність ОСОБА_4 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та архівний витяг Архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації від 20.04.2026 №07-05-Кот./192 про передачу ОСОБА_4 безплатно у приватну власність земельної ділянки для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,56 га по АДРЕСА_2 , на підставі рішення виконавчого комітету Котелевської селищної Ради народних депутатів Котелевського району Полтавської області №40 від 25.02.1994 (а.с. 63-66).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради від 22.04.2026 №439, за рішення четвертої сесії Котелевської селищної ради ХХIII скликання від 2 грудня 1998 року «Про впорядкування адресного господарства», за даними погосподарського обліку Котелевської селищної ради та згідно рішення восьмої позачергової сесії VII скликання Котелевської селищної ради від 17 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць та провулків відповідно Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону їхньої символіки» змінено адресу домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) (а.с. 68).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради №1461 від 09.12.2025, домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_1 ), рахується за ОСОБА_4 . Інформація надана згідно погосподарського обліку Котелевської селищної ради за період 2001 2025 (а.с. 17).

Отже, враховуючи викладене вище, ОСОБА_4 належало на праві власності спірне домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття незалежно від моменту її прийняття (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку. Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном. У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном з використанням способів, визначених главою 29 ЦК України (правовий висновок Верховного Суду від 22.03.2023 у справі №463/6829/21-ц)

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 3 ст. 12 ЦПК України, ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 3 ст. 12 ЦПК України, ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Визнання відповідачем Котелевською селищною радою пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України»).

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, необхідно задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, 264 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку (літ. Б-1) загальною площею 48,7 кв.м, житловою площею 21,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня (літ. А,а), сарай (літ. б2), сарай (літ. В1), погріб (літ. в1), літня кухня (літ. Г,г), сарай (літ. Г1), навіс (літ. г1), сарай (літ. Е), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку (літ. Б-1) загальною площею 48,7 кв.м, житловою площею 21,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня (літ. А,а), сарай (літ. б2), сарай (літ. В1), погріб (літ. в1), літня кухня (літ. Г,г), сарай (літ. Г1), навіс (літ. г1), сарай (літ. Е), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Відповідач Котелевська селищна рада, місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, буд. 221, с-ще Котельва, Полтавського району Полтавської області, поштовий індекс 38600, код ЄДРПОУ 13955812.

Повне судове рішення складено 27.08.2026.

Суддя А.В. Шолудько