Ухвала суду № 139286223, 27.08.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1328/26

2-с/532/6/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 р.

м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

Встановив:

26 серпня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В заяві зазначив, що не визнає наявність боргу за спожитий природний газ, а тому в цій справі наявний спір про право.

Копію судового наказу отримав 25 серпня 2026 року.

Із урахуванням викладеного прохає скасувати судовий наказ.

Перевіривши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов до таких висновків.

Судом установлено, що 29 травня 2026 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області винесено судовий наказ № 2-н/532/119/2026, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 11003,99 грн і сплачений судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 25 серпня 2026 року.

Заява про скасування судового наказу надійшла до суду 26 серпня 2026 року.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_2 посилається на безпідставність вимог заявника.

Відповідно до частини 3 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Питання про поворот виконання судового наказу у заяві не ставиться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наведені в заяві про скасування судового наказу доводи свідчать про наявність спору про право, а тому на підставі частини 3 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України вказаний вище судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись частиною 3 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/532/119/2026, виданий Кобеляцьким районним судом Полтавської області 29 травня 2026 року, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 11003,99 грн і сплачений судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» роз`яснюється право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя