Ухвала суду № 139286088, 25.08.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/212/26

Провадження № 2/525/268/2026

У Х В А Л А

25.08.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Шеман Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Усиком М.І. при зверненні до суду було подано клопотання про витребування доказів, у якому останній просив витребувати у АТ «А-БАНК» інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів у розмірі 8000 грн. в період з 24.01.2024 по 31.01.2024.

24.08.2026 представником відповідача адвокатом Смірновим С.І. на адресу суду подано клопотання про витребування доказів, у якому представник відповідача просить суд витребувати у позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» оригінал договору про споживчий кредит №8095851 від 24.01.2024 з додатками для огляду в судовому засіданні; первинну бухгалтерську документацію яка відповідає вимогам чинного законодавства та підтверджує факт виконання зобов`язань первинним кредитором; докази створення інформаційно-комунікаційною системою Кредитодавця облікового запису та Особистого кабінету відповідача; інформацію про спосіб ідентифікації та верифікації позичальника первісним кредитором та докази її проведення. Крім того просить відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час його проведення були повідомлені належним чином Представник позивача подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, розглянувши подані сторонами клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Згідно ч. ч. 6-10ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно положень ст. 100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), вебсайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності, з метою повного, всебічного та оперативного розгляду справи, приходить до переконання, що заявлені представниками сторін клопотання про витребування доказів підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 100, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Акціонерному товаристві «АКЦЕНТ-БАНК» інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів у розмірі 8000 грн. в період з 24.01.2024 по 31.01.2024.

Витребувати у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» оригінал договору про споживчий кредит №8095851 від 24.01.2024 з додатками для огляду в судовому засіданні; первинну бухгалтерську документацію, яка підтверджує факт виконання зобов`язань первинним кредитором за вказаним договором; докази створення інформаційно-комунікаційною системою Кредитодавця облікового запису та Особистого кабінету відповідача ОСОБА_1 ; інформацію про спосіб ідентифікації та верифікації позичальника ОСОБА_1 первісним кредитором та докази її проведення.

Витребувані докази надати на адресу суду в 10-денний строк з моменту отримання копії зазначеної ухвали суду, у випадку відсутності витребуваних судом доказів письмово повідомити про це на адресу суду в 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу положення ч. 10 ст. 84 та ч. 5 ст. 100 ЦПК України.

Роз`яснити АТ «А-БАНК» положення ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 05 хв. 30 вересня 2026 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол