Постанова № 139286053, 26.08.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/1987/26

3/382/739/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 971136 від 17.08.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч 3 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 24.07.2026 близько 07 години 00 хвилин за місцем свого проживання вчинив відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме, ображав її нецензурною лайкою та виражав словесні образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим порушив п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидія домашньому насильству». Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №971137 від 17.08.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 10.08.2026 близько 15 годині 00 хвилин. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме, ображав її нецензурною лайкою та виражав словесні образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим порушив п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидія домашньому насильству». Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №971409 від 17.08.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 10.08.2026 близько 14 годині 00 хвилин. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_3 , умисно висловлював погрози, образи, нецензурні, неприємні слова, відбирав телефон, в бік своєї колишньої дружини з якою спільно проживають ОСОБА_2 , а також кричав на дитину та агресивно себе поводив, чим викликав страх у дитини за власне життя та завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини, вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 03 липня 2026 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. від 19.08.2026 року матеріали про адміністративні правопорушення справа № 382/1987/26 провадження № 3/382/739/26, справа № 382/1988/26 провадження № 3/382/740/26, справа № 382/1989/26 провадження № 3/382/741/26, справа № 382/1494/26 провадження № 3/382/578/26 об`єднано зазначені справи в одну та об`єднаній справі присвоєно № 382/1987/26 провадження № 3/382/741/26.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про визнання вини.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення

Диспозиція ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, передбачає вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із зазначених порушень, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Зокрема, згідно положень п. 3 ст. 1 Закону, згідно яких домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Закон України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII "Про запобігання та протидію домашньому насильству" у п. 3 ч. 1 ст. 1 визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У п. "b" ст. 3 Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (далі Стамбульська конвенція) визначає домашнє насильство як всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 вбачається, що 24.07.2026 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно неї та сина ( ОСОБА_3 ) за адресою АДРЕСА_1 , також

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 971136 від 17.08.2026 року, серії ВАД №971137 від 17.08.2026 року, серії ВАД №971409 від 17.08.2026 року, копіями паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , копією заяви ОСОБА_2 від 24.07.2026 року, копією заяви ОСОБА_1 , копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.08.2026 року, копією поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , копією поясненнями ОСОБА_5 , копією поясненнями ОСОБА_1 , довідка про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, копія постанови Яготинського районного суду Київської області від 03.07.2026 року, копією рапорта ст. інспектора ЮП СВГ ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Альони Ткачук, висновок психолога за результатами психологічного обстеження учня Яготинського ліцею №2 ОСОБА_3 , форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

Врахувавши обтяжуючі та пом`якшуючі обставини справи, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2, 3 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та піддати стягненню:

- за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави,

- за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1020 (однієї тисячі двадцять) гривень на користь держави,

- за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1037 (однієї тисячі тридцять сім) гривень на користь держави,

Відповідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1037 (однієї тисячі тридцять сім) гривень на користь держави, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс./21081100, код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UА 678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідільності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Стягувачем за цією постановою є державний орган Головне управління Національної поліції в Київській області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106).

Стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Кисіль О. А.