Ухвала суду № 139285998, 27.08.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 940/448/23

Провадження № 4-с/378/9/26

УХВАЛА

27 серпня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,

за участю секретаря: Горбаченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області заяви ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_1 , боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_3 , про визнання протиправною бездіяльність головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана скарга.

До суду надійшли заяви ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання 31.08.2026 року та всіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заяви ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення, вважає, що їх слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 і провести судове засідання 31.08.2026 р. та всі наступні засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 14 год. 00 хв. 31 серпня 2026 р. та всіх наступних засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.

Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_1 , боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_3 , про визнання протиправною бездіяльність головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії, призначене на 31.08.2026 р. на 14 годин 00 хвилин та всі наступні засідання по справі, - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 власних технічних засобів.

Забезпечити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 можливість участі у наступних судових зхасіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити ОСОБА_1 та її представника Чоклю Є. Ю..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко