Ухвала суду № 139285757, 21.08.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5438/26

Провадження № 2-с/369/88/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про скасування судового наказу)

21.08.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Крикуна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15 квітня 2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі №369/5438/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Форум-Сервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Форум-Сервіс» у квітні 2026 року звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

15 квітня 2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено судовий наказ та стягнуто з боржника ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 14 195,00 грн. та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 332,80 грн.

У травні 2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування судового наказу від 15 квітня 2026 року по справі № 369/5438/26, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Форум-Сервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги. Заява обгрунтована тим, що що наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість після отримання судового наказу була погашена.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2026 року справу передано на розгляд судді Фінагеєвій І.О.

Згідно копії запису переміщення справ, цивільну справу № 369/5438/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Форум-Сервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, 20 липня 2026 року передано судді Фінагеєвій І.О.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до судового наказу, виданого 15 квітня 2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області з боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Форум-Сервіс», заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 14 195,00 грн та судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ст.107 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Частиною 3 ст. 170 ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заявник вказує, що заборгованість за надані послуги у неї відсутня, оскільки після отримання судового наказу була погашена, що підтверджується платіжними інструкціями: № ЕЕ3Х-ЕАНС-057Х-8465, № 2МВО-1АХТ-5С8Х-9Н3Р та №3316-1691-7516-0918 від 07 травня 2026 року.

З огляду на викладене, зазначені заявником обставини відсутності у неї заборгованості настали фактично після того, як судовий наказ вже було видано 15 квітня 2026 року та отримано Заявником 06 травня 2026 року, що у свою чергу вказує на те, що боржником ОСОБА_1 сплачено заборгованість та виконано вимоги судового наказу.

При цьому суд зауважує, що заявник не надала доказів сплати стягнутої судовим наказом суми судового збору у розмірі 332,80 грн.

Судовий наказ є одним з видів судового рішення (п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений участині третійцієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

Таким чином, добровільна сплата суми заборгованості за виданим судовим наказом є не підставою для скасування судового наказу, а обставиною, за якою судовий наказ не буде направлено стягувачем для примусового виконання в порядку Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, у скасуванні судового наказу слід відмовити.

Разом з цим, суд наголошує, що боржником фактично сплачено заборгованість за вимогами судового наказу, тому судовий наказ в цій частині не може бути скерований до примусового виконання стягувачем.

Водночас, боржнику за виданим судовим наказом слід сплатити присуджену суму судового збору у розмірі 332,80 грн., а у разі несплати такої суми у встановлений законом строк, судовий наказ буде направлений для примусового виконання.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 квітня 2026 року по справі № 369/5438/26 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Форум-Сервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА