Ухвала суду № 139285753, 25.05.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16368/25

Провадження №2/369/6119/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про зміну предмета позову)

25.05.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Квіткове місто" про витребування майна від добросовісного набувача -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Квіткове місто" про витребування майна від добросовісного набувача.

05.05.2026 року від представника позивача ОСОБА_3 - адвоката

Бурлакової Н.В. через систему "Електронний суд" надійшла заява про зміну предмета позову, згідно з якою просить здійснити подальший розгляд справи в межах наступних позовних

1. Витребувати об`єкт житлової нерухомості у виді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2993026532080 загальна площа 68 кв.м, житлова площа 32.1 кв.м, кількість кімнат 2 (дві) у добросовісного набувача ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

2. Визнати недійсним укладений між ОСОБА_4 та ОК «ЖБК «Квіткове місто» Договір № К/4/1/10/58-а від 21.08.2024 року про сплату внесків у Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Квіткове місто»; Додаткову угоду №1д до Договору №К/4/1/10/58-а від 21.08.2024р.; Додаткову угоду №2д до Договору №К/4/1/10/58-а від 21.08.2024 р.

3. Залучити до участі у справі Обслуговуючий кооператив «Житлово- будівельний кооператив «Квіткове місто» (Код ЄДРПОУ: 42228404) до участі у справі в якості співвідповідача.

4. Судові витрати покласти на Відповідачів.

Позивач, відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача клопотання про зміну предмета позову у засіданні підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви про зміну предмета позову, посилаючись на те, що подана заява фактично спрямована на одночасну зміну предмета та підстав позову. На його думку, позивач, окрім первісно заявленої вимоги про витребування майна, заявив нову самостійну вимогу про визнання недійсним договору, змінив коло відповідачів

При вирішенні заяви представника позивача про зміну предмета позову суд виходить з наступного.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.49 ЦПК України, тож відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається: Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 16.03.2018 в справі №916/1764/17.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі №922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі №910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подана представником позивача заява є заявою саме про зміну предмета позову в розумінні частини третьої статті 49 ЦПК України, оскільки фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, залишилися незмінними, а зміни стосуються лише доповнення первісно заявлених вимог іншим способом судового захисту в межах тих самих спірних правовідносин. Відтак заява про зміну предмета позову подана з дотриманням вимог процесуального закону та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про залучення Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квіткове місто» до участі у справі як співвідповідача суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження має право залучити до участі у справі співвідповідача. Згідно з частиною четвертою статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Враховуючи, що поданою заявою про зміну предмета позову позивачем заявлено самостійну позовну вимогу до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квіткове місто» про визнання недійсними договору та додаткових угод, суд дійшов висновку, що зазначений кооператив є особою, до якої пред`явлено позовні вимоги, а тому його участь у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не відповідає характеру спірних правовідносин та обсягу заявлених вимог.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Квіткове місто» до участі у справі як співвідповідача, у зв`язку з чим його подальша участь у справі здійснюватиметься у процесуальному статусі співвідповідача.

Керуючись ст.ст.49, 51, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Бурлакової Наталії Володимирівни про зміну предмета позову - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Бурлакової Наталії Володимирівни про зміну предмета позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням змінених позовних вимог.

Прохальну частину позову викласти наступним чином:

1. Витребувати об`єкт житлової нерухомості у виді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2993026532080 загальна площа 68 кв.м, житлова площа 32.1 кв.м, кількість кімнат 2 (дві) у добросовісного набувача ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

2. Визнати недійсним укладений між ОСОБА_4 та ОК «ЖБК «Квіткове місто» Договір № К/4/1/10/58-а від 21.08.2024 року про сплату внесків у Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Квіткове місто»; Додаткову угоду №1д до Договору №К/4/1/10/58-а від 21.08.2024р.; Додаткову угоду №2д до Договору №К/4/1/10/58-а від 21.08.2024 р.

3. Судові витрати покласти на Відповідачів.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна від добросовісного набувача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Квіткове місто» (код ЄДРПОУ 42228404) як співвідповідача.

Надіслати співвідповідачу копію цієї ухвали, копію заяви про зміну предмета позову та копії доданих до неї документів.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Одночасно з поданням відзиву до суду співвідповідач зобов`язаний надіслати його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 51 ЦПК України за його клопотанням розгляд справи може бути розпочато спочатку.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання відкласти на 31.08.2026 о 10:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК