Ухвала суду № 139284955, 21.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/959/2026

Справа №359/9717/25

УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В середині серпня 2025 року ТОВ «Споживчий Центр» звернулося до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 85400 гривень.

ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до вказаного клопотання не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За змістом п.8 ч.1 ст.20 ГПК України справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 20 жовтня 2025 року у справі №911/27735/25 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

З огляду на це, позовні вимоги ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Оскільки, всі майнові питання до ОСОБА_1 щодо якого порушено справу про неплатоспроможність повинні розглядатись господарським судом.

Викладене у повній мірі узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 26 червня 2018 року у справі №372/3584/16-ц (провадження №14-226цс18), за наявності порушеної господарським судом справи про банкрутство відповідача цивільну справу за позовом до такого відповідача не можна порушити, а в разі її порушення вона підлягає закриттю. Якщо під час її розгляду з`ясується, що відносно відповідача у справі порушено провадження про його банкрутство господарським судом, то порушена цивільна справа, підлягає закриттю у зв`язку з тим, що справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

За змістом правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постановах від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц (провадження №14-404цс19), від 28 січня 2020 року у справі №50/311-б (провадження №12-143гс19) розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, з дня введення в дію 21 жовтня 2019 року Кодексу України з процедур банкрутства повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 15 червня 2021 року справа №916/585/18 (916/1051/20) (провадження №12-14гс21) якщо наслідком задоволення вимоги, заявленої у справі, стороною якої є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника, таку справу слід розглядати у межах справи про банкрутство на підставі статті 7 КУзПБ, а спір є майновим у розумінні положень цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що при вирішенні спорів суди повинні керуватися принципом правової визначеності і не допускати наявності провадження, а отже і судових рішень, ухвалених у спорі між тими ж сторонами з того ж предмета, але судами у різних юрисдикціях.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити, а також роз`яснити ТОВ «Споживчий Центр» право на звернення з даним позовом в порядку господарського судочинства.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Встановлено, що при пред`явленні позову до суду ТОВ «Споживчий Центр» сплатило судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що ТОВ «Споживчий Центр» слід повернути суму судового збору сплачену при пред`явленні позову.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,ст.1, ч.1 та ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, ч.1 ст.19, п.1 ч.1 ст.255, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛ ИВ:

Заяву ОСОБА_1 закриття провадження в цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (код ЄДРПОУ 37356833) судовий збір, сплачений при подачі позову до суду у розмірі 2422гривні 40 копійок, відповідно до платіжної інструкції №СЦ00032709 від 14 серпня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський