Рішення № 139284901, 27.08.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1751/26

Номер провадження 2/728/978/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 15.02.2026 сторони уклали договір №528676005 про надання кредиту, який підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію» і на підставі якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 15000.00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, на визначених умовах, а Відповідач зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів Відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 09.07.2026 виникла заборгованість на загальну суму 42450.00 грн., яку Позивач разом з судовими витратами просить стягнути з Відповідача у судовому порядку.

Згідно з ухвалою суду від 23.07.2026 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін 27.08.2026.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник Позивача у позовній заяві просить розглянути справу без його участі.

Від Відповідача 18.08.2026 до суду надійшов відзив на позов, у якому він вимоги Позивача визнав частково, зокрема Відповідач не заперечує, що отримав кредит в сумі 15000.00 грн., однак заперечує проти стягнення з нього прострочених платежів по процентах у розмірі 16950.00 грн., оскільки він з 15.04.2026 є військовослужбовцем ЗСУ і у відношенні нього згідно з ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», проценти за користування кредитом не повинні нараховуватись; також заперечив проти позову в частині стягнення заборгованості по процентам на підставі ст.625 ЦК України та комісії в сумі 3000.00 грн., посилаючись на те, що кредитний договір укладений у період воєнного стану, у період якого позичальник звільняється від сплати таких відсотків, а умови кредитного договору щодо сплати комісії є нікчемними.

У відповіді на відзив, яка надійшла до суду 18.08.2026 представник Позивача зазначив, що строк дії кредитного договору, який укладений з Відповідачем: з 15.02.2026 по 07.06.2026 і Відповідач не надав належних доказів того, що у вказаний період він перебував на військовій службі; проценти нараховані Відповідачу згідно з вимогами законодавства та умовами кредитного договору; комісія в сумі 3000.00 грн. нараховується одноразово при видачі кредиту і її розмір передбачений умовами підписаного Відповідачем договору і не передбачає надання додаткових чи супутніх послуг.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, листа Національного банку України від 15.03.2024, витягу із Державного реєстру фінансових установ, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 11.05.2017 №1593, Позивач є юридичною особою, основним видом діяльності якої є 64.92 Інші види кредитування та може надавати кошти та банківські метали у кредит (а.с.65-80).

Судом встановлено, що 15.02.2026 Відповідачем було прийнято (акцепт) пропозицію (оферту) Позивача та укладено Договір №528676005 про надання кредиту, згідно з яким Відповідачу на засадах строковості, поворотності та платності надано кредит в сумі 15000.00 грн. на строк 16 тижнів, із визначенням стандартної фіксованої процентної ставки 1% в день, зі сплатою комісії за видачу кредиту 3000.00 грн. Строк дії договору встановлено до 07.06.2026; орієнтовна загальна вартість кредиту 30538.00 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка 9727.47%. У свою чергу, Відповідач взяв на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених Договором та Правилами надання споживчих кредитів (а.с.12-14, 15-46).

Правила надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» є невід`ємною частиною договорів, що укладаються у порядку, передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію» та розміщені на сайті товариства (а.с. 52-66).

На підтвердження укладення договору Позивачем відображено послідовність його укладення, з якої вбачається, що 15.02.2026 о 20.35 год. Відповідачем здійснено ідентифікацію в особистому кабінеті на сайті Позивача https://my.tpozyka.com та передано інформацію для формування товариством належної пропозиції. Відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту, після чого 15.02.2026 о 20.38 год. підписав вказаний паспорт за допомогою надісланого на зазначений ним номер телефону НОМЕР_1 одноразового ідентифікатора UА-3931. 15.02.2026 о 20.38 год. Позивач направив Відповідачу індивідуальну оферту (з відповідними активними посиланнями), яка містить істотні умови Договору, після чого надіслав одноразовий ідентифікатор UА-6531 для підписання Договору. 15.02.2026 о 20.38 год. Договір був підписаний Відповідачем і, відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу ТОВ «ПрофітГід», 15.02.2026 на вказану ним платіжну картку № НОМЕР_2 було перераховано 15000.00 грн. згідно кредитного договору №528676005 від 15.02.2026 (а.с.14 зворотна сторона, 24, 36, 46, 48).

Відповідно до інформації АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 04.08.2026 №20.1.0.0.0/7-260731/17381-БТ та виписки по рахунку Відповідача за період з 15.02.2026 07.06.2026, на ім`я ОСОБА_1 банком емітовано карту № НОМЕР_3 , на яку 15.02.2026 було зараховано кошти в сумі 15000.00 грн. (а.с.91-93).

Згідно з розрахунком, наданим Позивачем та довідкою про стан заборгованості, розмір загальної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №528676005 від 15.02.2026 станом на 09.07.2026 становить 42450.00 грн., яка складається із 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту, 16950 (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. - заборгованості по відсотках, 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. заборгованості по комісії та 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. заборгованості по відсотках згідно ст.625 ЦК України (а.с.49-50, 51).

З доданої до відзиву копії довідки від 28.06.2026 №1428, виданої начальником штабу заступником командира військової частини НОМЕР_4 , вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині з 15.04.2026 по день видачі довідки (а.с.100).

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

У силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до положень ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Надані Позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідача заборгованості за кредитом в сумі 15000.00 грн. та заборгованості по комісії в сумі 3000.00 грн.

При цьому, підстав для звільнення Відповідача від сплати комісії, яка передбачена умовами договору, погоджена сторонами, є одноразовим платежем і не пов`язана із наданням додаткових послуг, судом не встановлено.

Також, з Відповідача підлягають стягненню проценти за користування кредитом, які передбачені умовами укладеного між сторонами договору, однак, визначаючи суму, яка належить до стягнення, суд враховує наступне.

Кредитний договір між сторонами укладений 15.02.2026, а з 15.04.2026 Відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 .

Виходячи з положень ч.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Верховний Суд у Постанові від 15.07.2020 у справі №199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) зробив висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені п.15 ч.3 ст.14 ЗУ «Про «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей». У вказаній Постанові Верховний Суд зазначив, що Національний банк України листом від 02.09.2014 №18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21.08.2014 №322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. На вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники.

З аналізу змісту вказаної вище норми законодавства та наявних у справі доказів вбачається, що Відповідач звільнений від виконання перед своїм кредитором зобов`язань зі сплати відсотків, штрафних санкцій та пені за користування кредитними коштами, починаючи з 15.04.2026.

Таким чином, заборгованість за відсотками за користування кредитом підлягає стягненню з Відповідача за період з 15.02.2026 по 14.04.2026, тобто до того, як Відповідач набув статусу військовослужбовця, в сумі 8550.00 грн. (а.с.49).

Що стосується позову в частині стягнення заборгованості за процентами на підставі ст.625 ЦК України в сумі 7500.00 грн., то суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення; неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Кредитний договір №528676005 укладений 15.02.2026, отже заборгованість за кредитом виникла у період дії на території України воєнного стану, під час якого позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню на суму 26550.00 грн., тобто на 62.6%, у зв`язку з чим, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1666.66 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.141, 247, 264, 265, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором про надання кредиту №528676005 від 15.02.2026, яка виникла станом на 09.07.2026 на загальну суму 26550 (двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп., яка включає: 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту, 8550 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. - заборгованості по відсотках та 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. заборгованості по комісії.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 1666 (одна тисяча шістсот шістдесят шість) грн. 66 коп. у рахунок відшкодування судового збору.

Позивач ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, ідентифікаційний код юридичної особи 41084239.

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода