Ухвала суду № 139284765, 27.08.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №686/14164/20

УХВАЛА

27 серпня 2026 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувального акту №12019240010001928

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч.3 ст.307; ч.3 ст.308; ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.3 ст.307; ч.4 ст.28, ч.3 ст.308 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 подав суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про оголошення розшуку ОСОБА_7 і надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 і надання дозволу на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, порушив покладений на нього кримінальним процесуальним законом (ст. 42 КПК України) обов`язок, а саме неодноразово не з`явився в судові засідання, не повідомивши причину своєї неявки, за місцем свого проживання відсутній, таким чином ухиляється від суду.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, тому вирішення цього питання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 є неможливим. У зв`язку з цим, у відповідності до ст. 189 КПК України, слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, адже ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, порушив покладений на нього кримінальним процесуальним законом обов`язок та переховується від суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд

постановив:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і жителя: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до моменту фактичного затримання обвинуваченого.

Судове провадження стосовно ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Ухвалу для організації виконання направити до Хмельницької обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя