Ухвала суду № 139284421, 26.08.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/1357/26

провадження № 6/0285/177/26

26 серпня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Сташків Т. Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

учасники справи: заявник (відповідач) ОСОБА_1 , представник позивача Марченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,

УСТАНОВИВ :

29 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 11 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтовує тим, що виконання рішення суду про стягнення на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором № 1862364 від 28.10.2024 в розмірі 23 729,95 грн одразу і в повному обсязі поставить її у дуже скрутне матеріальне становище, оскільки її доходи незначні та складаються із соціальної виплати від Житомирського обласного центру зайнятості та кеш-беку від АТ «Універсалбанк». Крім того, вона є матір`ю двох неповнолітніх дітей, 2011 та 2018 року народження, яких вона забезпечує самостійно. Просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище, у зв`язку з цим просить суд розстрочити виконання рішення суду на 11 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

06 липня 2025 року до суду від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшли заперечення щодо заяви про розстрочення виконання рішення суду. Представник просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки державним виконавцем вживаються заходи щодо примусового виконання рішення суду у межах Закону України Про виконавче провадження та стягненню підлягатиме лише 20 % від доходів боржника, тому не йдеться про стягнення всієї суми одразу. Вказане суттєво не погіршить матеріальне становище заявника. Розгляд заяви просила провести без її участі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви про розстрочення виконання рішення повідомлені належним чином.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані на обґрунтування заяви, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Тобто закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

В той же час, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд установив, що рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/1357/26 від 11 червня 2026 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором № 1862364 від 28.10.2024 в розмірі 23 729,95 грн та 1945,23 грн судового збору. Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 14 липня 2026 року.

На підтвердження свого скрутного матеріального становища заявник долучила Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів за березень-травень 2026 року, де зазначено про отримання доходів у виді соціальної допомоги у розмірі 3088,21 грн та кешбеку у розмірі 64,94 грн (а. с. 102-104).

Також відповідно до копій свідоцтв про народження заявник є матір`ю двох неповнолітніх дітей, 2011 та 2018 року народження (а. с. 105-106).

Оцінюючи надані докази, враховувавши майновий стан заявниці, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення виконання рішення суду, оскільки ОСОБА_1 має намір виконати рішення добровільно, однак не отримує достатнього доходу для виконання рішення суду одразу в повному обсязі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Одночасно суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити частково у межах строку, встановленого вимогами частини п`ятої статті 435 ЦПК України, тобто до 11 червня 2027 року, встановивши графік погашення заборгованості з дня набрання вказаною ухвалою законної сили.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258, 259, 260, 353, 354-355, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/1357/26 від 11 червня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 1862364 від 28.10.2024 в розмірі 23 729,95 грн та 1945,23 грн судового збору терміном на 7 (сім) місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду, встановивши наступний графік погашення заборгованості:

- до 05 вересня 2026 року 3667,88 грн;

- до 05 жовтня 2026 року 3667,88 грн;

- до 05 листопада 2026 року 3667,88 грн;

- до 05 грудня 2026 року 3667,88 грн;

- до 05 січня 2027 року 3667,88 грн;

- до 05 лютого 2027 року 3667,88 грн;

- до 05 березня 2027 року 3667,88 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення/підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту ухвали 26 серпня 2026 року.

Суддя Т. Г. Сташків