Ухвала суду № 139284334, 27.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1050/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

перевіривши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (Київська область, Тетіївський район, м.Тетіїв)

до Фермерського господарства "Агро-Союз" (Житомирська область, Бердичівський район, с.Білилівка)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"звернулось до Господарського суду Житомирської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Агро-Союз".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) суду при реєстрації заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство складено акт №30/26 від 24.08.2026, що при отриманні заяви про відкриття провадження, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО", не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: п.3 - примірника платіжної інструкції про сплату судового збору, п.4 - примірника платіжної інструкції про авансування винагороди а/к., п.7 - копія договору поставки № 47/25/50 від 27 .03.2025 року зазначено 52 арк., а в наявності - 48 арк.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" повідомляє, що платіж в якості сплати судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого здійснено за допомогою програмного забезпечення он-лайн системи клієнт - банк обслуговуючого банку АТ "Райффайзен Банк Аваль". У зв`язку із наявністю на даному платіжному дорученні відмітки банку про здійснення та проведення даного платежу (свідчить про те, що грошові кошти згідно даного платежу списано) за електронно-цифровим підписом обслуговуючого банку, відмітка банку в оригіналу не здійснювалась. Зважаючи на вказане, просить суд віднайти підтвердження здійсненого платежу до Казначейства та на депозитний рахунок суду.

Суд критично ставиться до вищевказаного, оскільки для перевірки судом наявності зарахування судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та надходження на депозитний рахунок суду авансування винагороди арбітражного керуючого суду заявник має надати докази та повідомити необхідні відповідні реквізити, зокрема: дату проведення платежу, номер квитанції/платіжної інструкції, сплачену суму, призначення платежу, платника тощо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2026 рік розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2026 р. становить 3 328,00 грн.

Господарський суд зазначає, що згідно ч. 2-1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, що подається до господарського суду, складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене, господарський суд констатує відсутність доказів про сплату заявником судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в сумі 33 280,00 грн.

Частиною 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2026 р. складає 8 647 грн.

Враховуючи зазначене, ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" мало надати суду докази сплати авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду у розмірі 77 823,00 грн (8 647 х 3 = 25 941; 25 941 х 3 = 77 823).

З огляду на зазначене, господарський суд констатує відсутність доказів про сплату заявником авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду у розмірі 77 823,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Враховуючи те, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів, які підтверджують: сплату судового збору у відповідному розмірі за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; сплати авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду у розмірі 77 823,00 грн, суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Агро-Союз" без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.2, ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Агро-Союз" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" надати Господарському суду Житомирської області у строк - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху, заяву про усунення недоліків, до якої має бути додано:

- докази сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в сумі 33 280,00 грн;

- докази сплати авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області в розмірі 77 823,00 грн;

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Макаревич В.А.