Ухвала суду № 139284175, 27.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2026м. ДніпроСправа № 904/2391/24 (904/5093/26)

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена ЛТД" (49000, м. Дніпро, вул. Грушевського Михайла, буд. 1, ідентифікаційний код 21442251) в особі ліквідатора Шелест Юлії Вікторівни (01054, м. Київ, вул.Івана Франка, буд. 18-А, оф. 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрова Плюс 2021", м.Чернівці

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Львів

відповідача-3 ОСОБА_2 , м. Чернівці

відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентсмарт", м. Чернівці

про визнання правочинів недійсними

в межах справи №904/2391/24

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 200-А, ідентифікаційний код 44057187)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний код 21442251)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації справа №904/2391/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251).

Ухвалою від 05.05.2026 призначено арбітражного керуючого Шелест Юлію Вікторівну, свідоцтво №2092 від 30.12.2022 (01054, м.Київ, вул.Івана Франка, буд.18-А, офіс 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ліквідатором у справі №904/2391/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний код 21442251).

24.08.2026 ОСОБА_3 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена ЛТД" звернулась до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрова Плюс 2021", відповідача-2 ОСОБА_1 , відповідача-3 ОСОБА_2 та відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентсмарт", в якій просить:

- звільнити від сплати судового збору або відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі;

- визнати недійсним правочин щодо передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Покрова Плюс 2021», вчинений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Плафена ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Покрова Плюс 2021», оформлений актом приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу від 30.03.2021;

- визнати недійсним договір купівлі - продажу 85/100 часток нежитлових приміщень від 15.04.2021р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Плафена ЛТД» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- витребувати на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Плафена ЛТД» (в ліквідаційну масу) з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентсмарт» об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером:1836725073101.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

З відомостей підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вбачається, що відповідачі-1,4 не мають зареєстрованого Електронного кабінета у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Національним законодавством України (ст. 172 Господарського процесуального кодексу України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права шляхом встановлення обов`язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Суд вказує, що положення ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України мають імперативний характер, що відповідно свідчить про обов`язковість надсилання позовної заяви з додатками до моменту звернення до суду з позовом чи то через електронний кабінет, чи то засобами поштового зв`язку у випадку відсутності такого кабінету.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення.

Однак позивачем до позовної заяви взагалі не подано доказів направлення на адреси відповідачів - 1,4 копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена ЛТД" Шелест Юлії Вікторівни залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 (десяти днів) з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- подати до суду чек та опис вкладення у цінний лист (оригінали або належним чином засвідчені копії), які підтверджують факт відправлення відповідачам-1,4 (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів..

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва