Ухвала суду № 139284162, 27.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.08.2026м. ДніпроСправа № 904/4402/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Дніпро-спецемаль", смт. Меліоративне, Дніпропетровська область

про стягнення 237 434,35 грн.,-

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Дніпро-спецемаль" про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в сумі 237 434,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору на поставку товару № 001105/18 від 11.05.2018 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

У позовній заві позивач просив витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію та копії документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників; відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки позивачем не дотримано вимоги частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

07.08.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про витребування доказів в якому просить суд поновити строк для подання Клопотання про витребування доказів та витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) інформацію та копії документів, а саме:

- інформацію чи було включено Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Дніпро-Спецемаль" (код: 41922158) до складу свого податкового кредиту суму 29 664,58 грн. податку на додану вартість на підставі податкової накладної від 26.01.2022 № 833 (зареєстрована Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (код: 32365441) в Єдиному реєстрі податкових накладних 11.02.2022 за № 9025363161).

Запитувану інформацію витребувати із зазначенням, в якому саме податковому періоді вказана сума була включена до складу податкового кредиту, та витребувати підтверджуючі документи:

- інформацію чи було включено Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДніпроСпецемаль" (код: 41922158) податкову накладну від 26.01.2022 № 833 на загальну суму 177 987,46 грн. (з яких 29 664,58 грн.) є сумою ПДВ) в таблицю 2.1. розділу 2 "Податковий кредит" додатка Д1 до декларації (де зазначаються відомості про операції з придбання), яка заповнювалась Товариством з обмеженою відповідальністю "Наукововиробниче підприємство "Дніпро-Спецемаль" (код: 41922158) при поданні Податкової декларації з податку на додану вартість.

- інформацію чи було включено Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДніпроСпецемаль" (код: 41922158) до складу свого податкового кредиту суму 32 136,62 грн. податку на додану вартість на підставі податкової накладної від 31.01.2022 № 1013 (зареєстрована ТОВ "Наукововиробниче підприємство Агрінол" (код: 32365441) в Єдиному реєстрі податкових накладних 11.02.2022 за №9025403695)

Запитувану інформацію витребувати із зазначенням, в якому саме податковому періоді вказана сума була включена до складу податкового кредиту, та витребувати підтверджуючі документи:

- інформацію чи було включено Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ДніпроСпецемаль" (код: 41922158) податкову накладну від 31.01.2022 № 1013 на загальну суму 192 819,74 грн. (з яких 32 136,62 грн.) є сумою ПДВ) в таблицю 2.1. розділу 2 "Податковий кредит" додатка Д1 до декларації (де зазначаються відомості про операції з придбання), яка заповнювалась Товариством з обмеженою відповідальністю "Наукововиробниче підприємство "Дніпро-Спецемаль" (код: 41922158) при поданні Податкової декларації з податку на додану вартість.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що зазначена інформація та підтверджуючі документи (податкова звітність відповідача) підтвердять обставину прийняття відповідачем товару від позивача, а також дату отримання такого товару. Інформація щодо податкового періоду, в якому відповідача було включено до складу свого податкового кредиту суми податків на додану вартість на підставі податкових накладних, зареєстрованих відповідачем, надасть можливість встановити обставину коли саме товар було отримано відповідачем.

Правило щодо обов`язкового підтвердження сум податкового кредиту, врахованих платником ПДВ при визначенні податкових зобов`язань, законодавець, безумовно, передбачає, що ці документи є достовірними, тобто операції, які вони підтверджують (отримувач підтвердив факт отримання товару) дійсно мали місце.

Позивач зазначає, що враховуючи, що клопотання про витребування доказів подається відразу після отримання відмови у задоволенні попереднього клопотання (зазначеного у позовній заяві), з метою повноти та всебічності судового розгляду, позивач просить суд поновити строк для його подання.

Згідно зі статтею 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин 1, 3, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, суд бере до уваги подання клопотання про витребування доказів безпосередньо після отримання позивачем ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2026, якою відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки позивачем не дотримано вимоги частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України та визнає поважними обставини, на які посилається представниця позивача в обґрунтування заявленого клопотання, тому вважає за можливе поновити строк для подання клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частини 7-10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частин 3 та 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" та витребувати додаткові докази від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А).

Керуючись статтями 81, 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А):

- інформацію чи було включено Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Дніпро-Спецемаль" (код: 41922158) до складу свого податкового кредиту суму 29 664,58 грн. податку на додану вартість на підставі податкової накладної від 26.01.2022 № 833 (зареєстрована Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (код: 32365441) в Єдиному реєстрі податкових накладних 11.02.2022 за № 9025363161).

- інформацію чи було включено Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДніпроСпецемаль" (код: 41922158) податкову накладну від 26.01.2022 № 833 на загальну суму 177 987,46 грн. (з яких 29 664,58 грн.) є сумою ПДВ) в таблицю 2.1. розділу 2 "Податковий кредит" додатка Д1 до декларації (де зазначаються відомості про операції з придбання), яка заповнювалась Товариством з обмеженою відповідальністю "Наукововиробниче підприємство "Дніпро-Спецемаль" (код: 41922158) при поданні Податкової декларації з податку на додану вартість.

- інформацію чи було включено Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДніпроСпецемаль" (код: 41922158) до складу свого податкового кредиту суму 32 136,62 грн. податку на додану вартість на підставі податкової накладної від 31.01.2022 № 1013 (зареєстрована ТОВ "Наукововиробниче підприємство Агрінол" (код: 32365441) в Єдиному реєстрі податкових накладних 11.02.2022 за №9025403695).

- інформацію чи було включено Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ДніпроСпецемаль" (код: 41922158) податкову накладну від 31.01.2022 № 1013 на загальну суму 192 819,74 грн. (з яких 32 136,62 грн.) є сумою ПДВ) в таблицю 2.1. розділу 2 "Податковий кредит" додатка Д1 до декларації (де зазначаються відомості про операції з придбання), яка заповнювалась Товариством з обмеженою відповідальністю "Наукововиробниче підприємство "Дніпро-Спецемаль" (код: 41922158) при поданні Податкової декларації з податку на додану вартість.

Надати до Господарського суду Дніпропетровської області витребувані документи протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова