Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/1663/26
У Х В А Л А
25 серпня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., за участі секретаря судового засідання Беляєвої А.М., представників відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом, поданим представником позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Мрія Житомир 6» про визнання права власності на житло, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача про витребування доказів, яке було подано разом з позовною заявою.
Клопотання обґрунтоване тим, що у представника позивачки виникли труднощі в отриманні доказів, а тому надати документи самостійно не має можливості.
Представники відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду, вказуючи на те, що у відповідача витребувати докази неможливо, оскільки він є військовослужбовцем.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Беручи до уваги те, що представник позивачки самостійно позбавлений можливості отримати та надати суду необхідні докази, з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, дотримання прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивачки про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 провитребування доказів задовольнити частково.
Витребувати в Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Мрія Житомир 6», (код ЄДРПОУ 43928544, адреса: 12402, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Оліївка, вул. Рихліка Євгена, 15, e-mail: mriya-zt@ukr.net) такі докази:
-належним чином засвідчену повну копію договору, що був укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Мрія Житомир 6» щодо квартири АДРЕСА_1 , проектною площею 60,9 кв. м, з усіма додатками, додатковими угодами, специфікаціями, графіками платежів та іншими невід`ємними частинами, або інші договори між вказаними особами;
-належним чином засвідчену повну копію договору, що був укладений між? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Мрія Житомир 6» щодо нежитлового приміщення (комори) № 26, проектною площею 3,20 кв. м, з усіма додатками, додатковими угодами, специфікаціями, графіками платежів та іншими невід`ємними частинами, або інші договори між вказаними особами;
-повну детальну виписку щодо всіх фінансових внесків, здійснених ОСОБА_1 на користь кооперативу щодо квартири АДРЕСА_1 та комори АДРЕСА_2 , із зазначенням по кожній операції дати, суми, призначення платежу, підстави зарахування та залишку / факту повної сплати;
-інформацію та документи про те, чи введено в експлуатацію будинок / секцію, у якій розташовані квартира АДРЕСА_1 та комора № НОМЕР_1 ;
-інформацію про те, чи видавалися кооперативом будь-які документи для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 та/або комору № НОМЕР_1 , і якщо так - кому саме та на підставі яких документів. Надати копії вказаних документів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду зазначених відомостей.
Роз`яснити, що невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, судом на підставі ст. ст. 144, 146, 148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та/або тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Продовжити перерву у підготовчому засіданні до 12 год. 00 хв. 20 жовтня 2026 року, яке проходитиме в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області, м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб. 12.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Буткевич
Судове рішення № 139284042, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 25.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/1663/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: