Ухвала суду № 139283931, 27.08.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13385/26

Категорія 69

2/295/5827/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Невмержицької Тетяни Олександрівни до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів з відповідача,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Невмержицька Т.О. 30.07.2026 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить припинити з 01.02.2026 стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на малолітню дитину ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходу) по рішенню Богунського районного суду м. Житомира від 23.07.2025 по справі № 295/13707/24; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2026 цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.

03.08.2026 судом отримано відповідь № 3119063 з Єдиного державного демографічного реєстру, зі змісту якої неможливо встановити зареєстроване місце проживання відповідача.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 03.08.2026 судом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України було направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

26.08.2026 до суду надійшла відповідь з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено обставини, які вказують на те, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Сторона позивача зазначила, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються ) позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Вказана норма закону містить чіткий перелік, в яких випадках позивачі звільнені від сплати судового збору.

Отже, позивачі у справах про припинення стягнення аліментів не звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1331,20 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. У зв`язку з поданням цієї позовної заяви через підсистему «Електронний суд» судовий збір підлягає сплаті із застосуванням зазначеного понижуючого коефіцієнта 0,8.

Оскільки позивачем не сплачено суму судового збору встановленому законом розміру за позовну вимогу про припинення стягнення аліментів, то їй необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 1 064,96 грн.

Належними реквізитами на сплату відповідних судових витрат при зверненні до Богунського районного суду м. Житомира є:

Отримувач коштів: ГУК у Жит. обл /Богун. р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA738999980313131206000006831

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету:

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки, з урахуванням наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, слід зауважити, що залишення позовної заяви без руху з метою належної її оформлення у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства не являє собою обмеженням у доступі до правосуддя.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Невмержицької Тетяни Олександрівни до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів з відповідача - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду. Зазначені недоліки позовної заяви повинно бути усунено шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків з долученням доказів сплати судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка