Рішення № 139283725, 26.08.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/404/26

Провадження № 2/272/665/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області складі:

головуючого судді - Волкова І.М.

за участю секретаря судових засідань Бойко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товаристве «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ПАТ «HACK «Оранта») звернулося до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у порядку регресу.

У позовній заяві зазначив, що 02.05.2025 між ОСОБА_1 та ПАТ «НАСК «Оранта» був укладений договір №228942960 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «КАМАЗ 5511», д.р.н. НОМЕР_1 .

22.07.2025 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «КАМАЗ 5511», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та «Renault Kangoo», д.р.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 21.10.2025 дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача.

До ПАТ «HACK "Оранта" із письмовою заявою звернувся потерпілий, з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування №228942960.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача як водія автомобіля «КАМАЗ 5511», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «HACK «Оранта» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, HACK "Оранта" виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі 27760,72 грн.

ПАТ «НАСК «Оранта» неодноразово зверталась до відповідача із досудовими попередженнями. Але відповідач виплату страхового відшкодування в порядку регресу за даним страховим випадком не здійснив.

Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі - 27760 грн 72 коп.

Ухвалою судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

25.08.2026 ПАТ «НАСК «Оранта» надіслав заяву, у якій просив розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

26.08.2026 відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, у якій просив проводити засідання у його відсутність, а позовні вимоги визнав частково, просив не стягувати судовий збір розмірі 3328,00 грн.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.07.2025 о 13 год 40 хв в м.Житомирі, вул..Комерційна,8 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «КАМАЗ 5511», д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на транспортний засіб «Renault Kangoo», д.р.н. НОМЕР_2 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП (а.с.6-7).

Вказані обставини встановлені постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 21.10.2025, яка набрала законної сили, та якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відтак не підлягає доказуванню той факт, що 23.07.2025 о 13 год 40 хв в м.Житомирі, вул..Комерційна,8 сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху та з його вини.

02.05.2025 між ОСОБА_1 та ПАТ «НАСК «Оранта» був укладений договір №228942960 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «КАМАЗ 5511», д.р.н. НОМЕР_1 .

Згідно вказаного договору дата початку дії 02.05.2025, дата закінчення його дії 01.05.2026 включно.

Тому на час даної дорожньо-транспортної пригоди 23.07.2025 цивільна відповідальність ОСОБА_1 , який керував забезпеченим транспортним засобом «КАМАЗ 5511», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «НАСК «Оранта», що підтверджується договором № 228942960 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02.05.2025 (а.с.4-5).

Виконуючи свої зобов`язання за договором страхування цивільно-правової відповідальності відповідача, позивач 02.09.2025 виплатив потерпілій особі страхове відшкодування у загальному розмірі 27760 грн 72 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №52667 від 02.09.2025 (а.с.12).

Відповідно до ст.993 ЦК України, ст.108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Згідно з п.п. а) п. 1 ст.37. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 21.10.2025, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП (а.с.6-7)

Оскільки винним у ДТП визнано водія транспортного засобу «КАМАЗ 5511», д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , страховик ПрАТ «НАСК «Оранта» має право на стягнення з відповідача сплаченого ним страхового відшкодування в порядку регресу.

07.11.2025, 05.02.2026 ПАТ «HACK «Оранта» звернаталась до відповідача ОСОБА_1 регресною вимогою за вих. №№0690-05-18/439 та 0690-05-18/36 , у яких просив сплатити позивачу суму страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 27760 грн 72 коп. (а.с. 13,14).

Тому позов підлягає до задоволення.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 27760 грн 72 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 3328,00 грн. на відшкодування понесених судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 27760 грн 72 коп. (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят гривень 72 коп) страхове відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» судовий збір у розмірі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складене 26.08.2026

Відомості про учасників справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», адреса: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код ЄДРПОУ 00034186,

відповідач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя:І. М. Волков