Ухвала суду № 139283483, 27.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17151/26

Провадження № 1-кс/161/5079/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 27 серпня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 0722883600:01:001:0793 площею 0,65 га, яка на праві власності належить Підгайцівській сільській раді (код ЄДРПОУ: 04332331) та перебуває в оренді ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), а також об`єкти, що на ній знаходяться - літню кухню Д, бесідки Е, Ж, К, Л, М, Н, О, П, Р, С шляхом заборони відчуження, розпорядження, а також користування в частині здійснення будь-яких будівельних та земляних робіт, подання, видачі, надання (отримання) та реєстрації документів, які дають право для проведення підготовчих та будівельних робіт, реєстрації та видачі документів щодо прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025032010000144 від 25.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.3 ст.197-1 КК України, за фактом самовільного, без наявності дозвільних документів, здійснення будівництва невстановленою особою споруд, а також за фактом службової бездіяльності державного реєстратора Мар`янівської селищної ради ОСОБА_5 при здійсненні реєстраційної дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо відкриття розділу відносно об`єкта нерухомого майна мотельно-оздоровчого комплексу (реєстраційний номер 2739862907080) та внесення відомостей про складові частини вказаного об`єкта нерухомого майна.

Оскільки вищевказане майно, на думку сторони обвинувачення, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому прокурор просить накласти арешт на вищевказану земельну ділянку та об`єкти, які на ній знаходяться.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів та просила задовольнити.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання, а тому судове засідання проводиться за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що клопотання прокурора подане з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, на яке сторона кримінального провадження просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення, а також зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слід накласти арешт на вищевказану земельну ділянку та об`єкти, які на ній знаходяться.

При цьому, такий захід забезпечення слід накласти із встановленням заборони на відчуження та розпорядження майном, з метою гарантування конституційних прав власника майна на його використання, що у повній мірі забезпечить потреби досудового розслідування.

З наведених мотивів клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 0722883600:01:001:0793 площею 0,65 га, яка на праві власності належить Підгайцівській сільській раді (код ЄДРПОУ: 04332331) та перебуває в оренді ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), а також об`єкти, що на ній знаходяться - літню кухню Д, бесідки Е, Ж, К, Л, М, Н, О, П, Р, С.

Заборонити відчуження та розпорядження вищевказаним майном, на яке накладено арешт.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя