Ухвала суду № 139283476, 26.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17922/26

Провадження № 1-кс/161/5264/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 26 серпня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати та розпоряджатись ним, а саме на:

?земельну ділянку з кадастровим номером 0710400000:28:005:0051, площею 0,0658 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3194262407104);

?торгово-офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,2 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2232087507104);

?1/4 частки земельної ділянки з кадастровим номером: 0710400000:01:006:0026, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 858326707104);

?1/4 частки земельної ділянки з кадастровим номером: 0710400000:01:003:0004, площею 0,0913 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 323086107104);

?1/4 частки земельної ділянки з кадастровим номером: 0710400000:01:003:0005, площею 0,0036 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 322514307104);

?квартиру загальною площею 49,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер майна: 25073543).

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025030000000066 від 25.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у якому 19.08.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна, що унеможливить відшкодування завданих збитків, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.

У судове засідання прокурор, старший слідчий, не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, прокурор подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Зважаючи на те, що у кримінальному провадженні №42025030000000066 від 25.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, прокурором в інтересах потерпілого подано цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної шкоди у сумі 16 557 628,73 грн., зазначений розмір цивільного позову є обґрунтованим, а тому на підставі п.4 ч.2, ч.6 ст.170 КПК України слід накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

?земельну ділянку з кадастровим номером 0710400000:28:005:0051, площею 0,0658 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3194262407104);

?торгово-офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,2 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2232087507104);

?1/4 частки земельної ділянки з кадастровим номером: 0710400000:01:006:0026, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 858326707104);

?1/4 частки земельної ділянки з кадастровим номером: 0710400000:01:003:0004, площею 0,0913 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 323086107104);

?1/4 частки земельної ділянки з кадастровим номером: 0710400000:01:003:0005, площею 0,0036 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 322514307104);

?квартиру загальною площею 49,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер майна: 25073543).

Заборонити відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя