Ухвала суду № 139283387, 25.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/25075/25

Провадження № 2/161/2640/26

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

25 серпня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Денис О.Ю.,

представника позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом Пілецької Р.Р.,

представника відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом Розгон О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання протиправними та скасування рішень, оформлених протоколами №785, №786, №787, №788 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 14.08.25, та за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 1 745 027,37 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання протиправними та скасування рішень, оформлених протоколами №785, №786, №787, №788 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 14.08.25.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

20.02.2026 року від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» просить суд стягнути з ОСОБА_1 вартість необлікованої електричної енергії в сумі 1 745 027,37 грн та прийняти дану позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання протиправними та скасування рішень, оформлених протоколами №785, №786, №787, №788 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 14.08.25.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2026 року прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 1 745 027,37 гривень, об`єднавши його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання протиправними та скасування рішень, оформлених протоколами №785, №786, №787, №788 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 14.08.25 (а.с. 227). Призначено у справі підготовче засідання.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2026 року задоволено частково клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічною позовною заявою, адвоката Пілецької Р.Р., про витребування доказів.

21.08.2026 року представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічною позовною заявою, адвокатом Пілецькою Р.Р., подано до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ТОВ «Волиньелектрозбут», в обґрунтування якого зазначено наступне.

Так, згідно п.3.2.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.18. оператор системи надає копію протоколу комісії з розгляду акта про порушення цих Правил відповідному електропостачальнику та додаткову інформацію, необхідну для здійснення коригуючого розрахунку електропостачальником щодо дати останнього контрольного огляду чи технічної перевірки, дати усунення порушення, величини договірної потужності об`єкта споживача та обсягу (помісячно), що підлягає перерахунку не пізніше наступного робочого дня після розгляду акта про порушення цих Правил на засіданні комісії. В п.1.1.2. ПРРЕЕ зазначено, що оператор системи це оператор системи передачі, оператор системи розподілу або оператор малої системи розподілу. Статут ПрАТ «Волиньобленерго» (п.3.2.) визначає, що предметом діяльності товариства є розподілення електроенергії (розподіл електричної енергії). Відтак, ПрАТ «Волиньобленерго» є оператором системи розподілу, який відповідно до п.3.2.12. ПРРЕЕ мав передати копії протоколів №785, №786, №787, №788 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 14.08.25. та інформації про величину договірної потужності на адресу електропостачальника (ТОВ «Волиньелектрозбут») для здійснення коригуючого розрахунку.

01.09.2025 року енергопостачальна організація ТОВ «Волиньелектрозбут» здійснює коригуючі розрахунки №533090310/8/Ф1 та №533090154/8/Ф1, тобто здійснює перерахунок вартості за фактично спожиту електричну енергію на об`єктах споживача з 18.01.25. (дня останнього контрольного огляду) до 31.08.25. (включно).

Проте, Позивачем наголошується на тому, що: перерахунок вартості за фактично спожиту електричну енергію на об`єкті споживача (будинок АДРЕСА_1 , ЕІС код точки обліку 62Z8752058144520) за відповідним тарифом (ціною) універсальної послуги згідно чинного законодавства мав би бути здійснений з 12.03.2025 року (день заміни лічильника) до 14.08.2025 року (день проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №002161 від 18.07.25.); перерахунок вартості за фактично спожиту електричну енергію на об`єкті споживача (будинок 100, вулиця Ветеранів, село Городок, район Камінь-Каширський, область Волинська, ЕІС код точки обліку 62Z7085617562206) за відповідним тарифом (ціною) універсальної послуги згідно чинного законодавства мав би бути здійснений з 02.04.2025 року (день заміни лічильника) до 14.08.2025 року (день проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №002161 від 18.07.25.).

Отже, рішення за наслідками розгляду даної цивільної справи, може вплинути на його права та обов`язки щодо проведених ТОВ «Волиньелектрозбут» перерахунків вартості електричної енергії на вказаних вище об`єктах.

В підготовчому засіданні 25 серпня 2026 року представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічною позовною заявою, адвокат Пілецька Р.Р., підтримала клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Волиньелектрозбут», просила його задовольнити з підстав, викладених в письмовому клопотанні.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, Розгон О.В., не заперечувала проти задоволення даного клопотання та вважала, що залучення ТОВ «Волиньелектрозбут» до участі у даній справі буде доцільним та надасть можливість з`ясувати позицію ТОВ «Волиньелектрозбут» щодо предмету спору за первісною позовною заявою.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши клопотання, вважає, що, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Волиньелектрозбут», - підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, на переконання суду, задля виключення всіх можливих сумнівів при розгляді даної справи, з метою всебічного повного та об`єктивного розгляду даної справи, враховуючи, що рішення за наслідками розгляду даної цивільної справи може вплинути на права або обов`язки ТОВ «Волиньелектрозбут», вважає за необхідне клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ТОВ «Волиньелектрозбут», - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд ,

П О СТ А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічною позовною заявою, адвоката Пілецької Р.Р., про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання протиправними та скасування рішень, оформлених протоколами №785, №786, №787, №788 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 14.08.25, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (43026, Волинська область, м . Луцьк, вул. Яремчука Назарія, буд. 11-А, ЄДРПОУ 42159289).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (43026, Волинська область, м . Луцьк, вул. Яремчука Назарія, буд. 11-А, ЄДРПОУ 42159289).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинно бути надіслано (надано) третьою особою в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

Роз`яснити третій особі, що в разі ненадання нею пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання протиправними та скасування рішень, оформлених протоколами №785, №786, №787, №788 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 14.08.25, та за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 1 745 027,37 гривень, відкласти на 17 вересня 2026 року на 15:00 год., про що повідомити всіх учасників справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Т.А. Антіпова