Вирок № 139283346, 26.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17680/26

Провадження № 1-кп/161/1472/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 серпня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026030580001235, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 20.08.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, гр.України, з середньою освітою, незаміжньої, інваліда ІІІ групи, проходить стажування у ФОП ОСОБА_6 , не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто.Кафе» (код ЄДРПОУ 45599248) № 20-К від 07 липня 2026 року призначена на посаду бармена ТОВ «Місто.Кафе», що за адресою: м.Луцьк Луцького району Волинської області, вул.Богдана Хмельницького, буд.26, ознайомлена з посадовою інструкцією бармена (Код КП 5123), відповідно до якої працівник, що займає посаду бармена ресторану несе відповідальність за збереження ввірених матеріальних цінностей, незбереження платіжних документів, а також товарів, посуду, інвентарю та обладнання, за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, в межах, визначених чинним законодавством України та за завдання матеріальної шкоди в межах, визначених законодавством України.

У функціональні обов`язки бармена, з поміж іншого, входить:

- дотримання порядку оформлення рахунків і розрахунків по них із споживачами;

- суворе дотримання касової дисципліни, знання і виконання інструкції по роботі на касово-операційній системі;

- знання порядку складання та своєчасне подання до бухгалтерії за встановленою формою звітів про рух та залишок товарів, що враховуються у сумовому вираженні.

Заборонено привласнювати майно до якого він отримав доступ в межах виконання трудових обов`язків.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023) в Україні введений та діє воєнний стан.

В період з 17 липня 2026 року по 21 липня 2026 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) обвинувачена ОСОБА_4 , умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою привласнення чужого майна, будучи барменом ТОВ «Місто.Кафе», перебуваючи за адресою: м.Луцьк Волинської обалсті, вул.Богдана Хмельницького, буд. 26, маючи доступ до готівкових коштів, які приймала від реалізації товарів, з метою поліпшення свого матеріального становища, привласнила грошові кошти у сумі 18 949 грн 45 коп, які їй були ввірені та за які вона несла повну матеріальну відповідальність, спричинивши майнової шкоди ТОВ «Місто.Кафе» на вказану суму.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало у її віданні, вчинене в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, цивільний позов потерпілого Тов «Місто.Кафе» визнала повністю. Не оспорюючи фактичних обставин суду дала показання, щопрацювала на посаді бармена ТОВ «Місто.Кафе», що за адресою: м.Луцьк Волинської області, вул.Богдана Хмельницького, буд.26. Була ознайомлена із посадовою інструкцією, знала, що вона є матеріально-відповідальною особою. В період з 17 липня 2026 року по 21 липня 2026 року привласнила грошові кошти, які їй були ввірені в сумі 18 949, 45 грн.Збитки добровільно відшкодовані частково в сумі 7 100 грн., що стверджується відповідною розпискою, решту неповернутих коштів зобов`язується повернути у найкоротші строки. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Письмовою заявою представника потерпілого ОСОБА_7 стверджується факт вчинення кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 . Збитки відшкодовані частково - в сумі 7100 грн., в зв`язку з чим заявив цивільний позов про відшкодування неповернутої матеріальної шкоди в сумі 11 849 грн. Щодо покарання, то просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 її винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, однак збитки частково добровільно відшкодовані в сумі 7100 грн, що стверджується письмовою розпискою, представник потерпілого не наполягав на її суворому покаранні, винуватість визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, є особою зовсім молодого віку, має інвалідність ІІІ групи, не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, зобов`язалася відшкодувати решту завданих збитків у найкоротші строки, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.4 ст.191 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, ст.1166 ЦК України цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «МІСТО.КАФЕ» про відшкодування завданої матеріальної шкоди задовольнити повністю. Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в користь потерпілого - ТОВ «МІСТО.КАФЕ» 11 849 (одинадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн завданої матеріальної шкоди.

Матеріальна шкода судом стягується відповідно до ступеню вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним, з врахуванням розміру пред`явленого позову (та частини добровільно сплаченої суми).

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.191 КК Українита призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «МІСТО.КАФЕ» про відшкодування завданої матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в користь потерпілого ТОВ «МІСТО.КАФЕ» 11 849 (одинадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн завданої матеріальної шкоди.

Речові докази оптичний диск для лазерних систем зчитування - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1