Рішення № 13928323, 22.02.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 476\11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі :

головуючого по справі судді - Нікуліної Л.П.

при секретарі - Михалевич А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк»звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на ті обставини, що 27.08.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»в особі Харківської філії АКБ «ТАС-Комерцбанк»та відповідачем укладено кредитний договір №2006/0807/50-13317, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 15000,00 гривень, на строк з 27 серпня 2007 року по 27 серпня 2010 року на умовах, передбачених кредитним договором, а відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у строк і на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобовязався у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити комісію за надання кредиту. Сплату кредиту, процентів, за надання кредиту відповідач повинен був здійснювати н умовах і в порядку відповідно до п. 2.1.1., 4.2, 5.2, 7.1, 7,2 Кредитного договору.

Відповідач не виконав умови за кредитним договором, станом на 06 травня 2009 року загальна сума заборгованості складає 16 007,90гривень.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ВАТ «Сведбанк», затвердженого 15.10.2007 року, змінено найменування Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк»на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк»та зроблено перереєстрацію.

У судовому засідання представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, що відповідно до ст. 224 ЦПК України є підставою для ухвалення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи, вбачається, що 27.08.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»та відповідачем укладено кредитний договір №2006/0807/50-13317, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти, у розмірі 15000,00 гривень, на строк з 27 серпня 2007 року по 27 серпня 2010 року на умовах, передбачених кредитним договором, а відповідач зобовязався повернути кредит, сплати проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у строк і на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобовязався у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити комісію за надання кредиту. Сплату кредиту, процентів, за надання кредиту відповідач повинен був здійснювати н умовах і в порядку відповідно до п. 2.1.1., 4.2, 5.2, 7.1, 7,2 Кредитного договору.

Відповідач не виконав умови за кредитним договором, станом на 06 травня 2009 року загальна сума заборгованості складає 16 007,90гривень.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином та в установленому договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобовязання.

У відповідності зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності зі ст. 610 ЦК України визначає, що невизнання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання є порушенням зобовязання.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судовим розглядом справи встановлено, що відповідачем суттєво порушено умови договору кредиту, що є підставою для задоволення позовних вимог ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення №5 ВАТ «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором №2006/0807/50-13317 від 27.08.2007 року у розмірі 16 007,90грн. (Шістнадцять тисяч сім грн. 90коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» « (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00грн. (Сто двадцять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) держмито у сумі 160,07грн. (Сто шістдесят грн. 07 коп.).

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нікуліна Л.П.