Ухвала суду № 139283165, 27.08.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/269/25

Провадження №2/157/50/26

УХВАЛА

27 серпня 2026 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Зеленка В.С.,

представника позивача Федчика С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України міста Камінь-Каширський Волинської області» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

встановив:

Релігійна організація «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України міста Камінь-Каширський Волинської області» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди позивачу у здійсненні права користування будівлею церкви та земельною ділянкою шляхом звільнення ОСОБА_1 будівлі церкви за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером 0721410100:01:002:0893 площею 0,283 га.

Ухвалою судді від 28 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача Собковський С.С. заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України зважаючи на відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації щодо реєстрації позивача як юридичної особи 30.08.2023 за реєстраційним номером 030404 та відсутність в матеріалах справи належним чином зареєстрованого статуту, який є базовим засновницьким документом позивача і визначає його правосуб`єктність, позовну заяву подано від імені особи, правоздатність та дієздатність якої не підтверджена, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання свого представника підтримав.

Представник позивача Федчик С.В. щодо клопотання заперечив, вважає, що клопотання про закриття провадженні у справі є завідомо безпідставним і спрямоване лише на затягування розгляду справи в суді.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання безпідставне і до задоволення не підлягає.

Відповідно до статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно зі статтею 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

З відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №3013329 від 10.07.2026 встановлено, що Релігійна організація «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України міста Камінь-Каширський Волинської області» зареєстрована як юридична особа 30.08.2023 за реєстраційним номером 0304040188. Організаційно-правова форма юридичної особи релігійна організація, керівник Мицько Олег Дмитрович. Водночас, інформація про припинення діяльності вказаної юридичної особи в реєстрі відсутня.

Таким чином, з наявних у суду відомостей вбачається, що позивач є юридичною особою, яка утворена й зареєстрована у встановленому законом порядку, наділена цивільною правоздатністю і дієздатністю та може бути позивачем у суді. Крім того, ця обставина вже досліджувалася судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Суд не вдається до оцінки інших викладених представником відповідача аргументів, оскільки на цій стадії судового розгляду суд позбавлений права оцінювати докази, які ним не досліджувалися.

З огляду на викладене суд вважає, що підстав для закриття провадження у справі немає.

Керуючись статтями 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Собковського Сергія Сергійовича про закриття провадження у справі за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України міста Камінь-Каширський Волинської області» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б.С. Гамула