Ухвала суду № 139282640, 27.08.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/1353/26

Провадження №1-кс-678-547/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12026243360000074 від 25.08.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

26.08.2026 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 25.08.2026 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на: автомобіль марки «Mercedes-BENZ VITO 115 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , який опечатано бирками: №NPU-0097591, №NPU-0097592, №NPU-0097593, №NPU-0097594, №NPU-0097595, №NPU-0097596 та поміщено на зберігання до території внутрішнього двору ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області; дерев`яний човен довжиною 6 м, шириною 1,25 м, висотою борта 36,5 см, який скріплено биркою №NPU-0097597, який поміщено на зберігання до території внутрішнього двору ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області; дерев`яне весло - довжиною 2,44 м, шириною 12 см, яке скріплено биркою №NPU-0097590, яке поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області; знаряддя для вилову риби - одну сітку риболовецьку довжиною 200 м, висотою 2,3 м, розміром вічка 2,5x2,5 мм, яку поміщено до білого поліпропіленового мішка верхню частину якого прошито ниткою та скріплено пояснюючою запискою з підписами понятих та печаткою №110, та яку поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області; три ідентичні ємкості (відра) чорного кольору, кожну з яких скріплено бирками №NPU-0097587; №NPU-0097588; №NPU-0097589, які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області; 116 (сто шістнадцять) рибин виду «плітка», 3 (три) рибини виду «судак», 2 (дві) рибини виду «окунь звичайний», 6 (шість) рибин виду «сазан», які поміщено до білого поліпропіленового мішка верхню частину якого прошито ниткою та скріплено пояснювальною запискою з підписами понятих та печаткою №110, передано на зберігання до КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» (код ЄДРПОУ 02004367, місцезнаходження селище Летичів, вул.Савіцького Юрія, 36, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500); 498 (чотириста дев`яносто вісім) рибин виду «плітка», 24 (двадцять чотири) рибини виду «окунь звичайний, 2 (дві) рибини виду «лящ», 14 (чотирнадцять рибин) виду «судак», які поміщено до білого поліпропіленового мішка верхню частину якого прошито ниткою та скріплено пояснюючою запискою з підписами понятих та печаткою №110, передано на зберігання до КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» (код ЄДРПОУ 02004367, місцезнаходження селище Летичів, вул.Савіцького Юрія, 36, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500), з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

У клопотанні міститься прохання прокурора про розгляд даного клопотання без його участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

27.08.2026 року до суду від володільця (користувача) майна ОСОБА_5 надійшла письмова заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі та повернути йому вилучений транспортний засіб марки «Mercedes-BENZ VITO 115 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого є його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

25.08.2026 року СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026243360000074, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.249 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 25.08.2026 року близько 19 год. 00 хв. на лівому березі Щедрівського водосховища річки Південний Буг, що неподалік с.Горбасів, Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, працівниками сектору водної поліції відділу превенції ХРУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення профілактичного відпрацювання території Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, щодо протидії браконьєрству та іншим порушенням правил рибальства, було виявлено ОСОБА_5 , який із використанням заборонених знарядь лову, а саме сіткоснастевого знаряддя - риболовецьких сіток, здійснював незаконний вилов риби в річці Південний Буг.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.08.2026 року в період часу з 21 год. 27 хв. по 23 год. 06 хв. дізнавачем СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме на ділянці місцевості поряд річки Південний Буг, неподалік с.Горбасів, Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, з координатами 49,406895 широти, 27,580179 довготи, в ході якого в присутності ОСОБА_5 та понятих було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Mercedes-BENZ VITO 115 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , який опечатано бирками: №NPU-0097591, №NPU-0097592, №NPU-0097593, №NPU-0097594, №NPU-0097595, №NPU-0097596 та поміщено на зберігання до території внутрішнього двору ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області; дерев`яний човен довжиною 6 м, шириною 1,25 м, висотою борта 36,5 см, який скріплено биркою №NPU-0097597, який поміщено на зберігання до території внутрішнього двору ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області; дерев`яне весло - довжиною 2,44 м, шириною 12 см, яке скріплено биркою №NPU-0097590, яке поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області; знаряддя для вилову риби - одну сітку риболовецьку довжиною 200 м, висотою 2,3 м, розміром вічка 2,5x2,5 мм, яку поміщено до білого поліпропіленового мішка верхню частину якого прошито ниткою та скріплено пояснюючою запискою з підписами понятих та печаткою №110, та яку поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області; три ідентичні ємкості (відра) чорного кольору, кожну з яких скріплено бирками №NPU-0097587; №NPU-0097588; №NPU-0097589, які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області; 116 (сто шістнадцять) рибин виду «плітка», 3 (три) рибини виду «судак», 2 (дві) рибини виду «окунь звичайний», 6 (шість) рибин виду «сазан», які поміщено до білого поліпропіленового мішка верхню частину якого прошито ниткою та скріплено пояснювальною запискою з підписами понятих та печаткою №110, передано на зберігання до КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» (код ЄДРПОУ 02004367, місцезнаходження селище Летичів, вул.Савіцького Юрія, 36, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500); 498 (чотириста дев`яносто вісім) рибин виду «плітка», 24 (двадцять чотири) рибини виду «окунь звичайний, 2 (дві) рибини виду «лящ», 14 (чотирнадцять рибии) виду «судак», які поміщено до білого поліпропіленового мішка верхню частину якого прошито ниткою та скріплено пояснюючою запискою з підписами понятих та печаткою №110, передано на зберігання до КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» (код ЄДРПОУ 02004367, місцезнаходження селище Летичів, вул.Савіцького Юрія, 36, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500).

25.08.2026 року постановою начальника СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 вказані виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026243360000074 від 25.08.2026 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 25.08.2026 року речі, а саме дерев`яний човен, дерев`яне весло, знаряддя для вилову риби одна сітка, три ідентичні ємкості (відра) чорного кольору та водні біоресурси (риба) мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи, а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-BENZ VITO 115 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до інформації, яка наявна в матеріалах клопотання, а саме інформаційної довідки з бази даних власником транспортного засобу марки «Mercedes-BENZ VITO 115 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , та яка являється дружиною володільця (користувача) майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Прокурор у поданому клопотанні вказує, що є обґрунтована необхідність заборони відчуження, розпорядження та/або користування автомобілем марки «Mercedes-BENZ VITO 115 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , оскільки існує ризик того, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, втрачений, відчужений, переданий, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні. А тому вважає, що на вищевказаний транспортний засіб необхідно накласти арешт.

Однак слідчий суддя не погоджується з аргументами прокурора з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.ст.170-173 КПК України, арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, можливої конфіскації майна, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ч.2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, з-поміж іншого, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно поданого клопотання та долучених до нього матеріалів не доведено та слідчим суддею не встановлено, яке саме доказове значення у даному кримінальному провадженні має транспортний засіб марки «Mercedes-BENZ VITO 115 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Не підтверджено матеріалами клопотання, що ОСОБА_5 можливо якимось чином використовувався та/або пристосовувався вказаний автомобіль, крім того, відповідно до протоколу огляду місця події від 25.08.2026 року дізнавачем зазначено, що на береговій лінії на березі було виявлено автомобіль марки «Mercedes-BENZ VITO 115 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, та при огляді якого, заборонених речей, засобі вилову риби та водних біоресурсів не виявлено.

На підставі вище викладеного та враховуючи те, що прокурором не доведено підстав, завдань та мети накладення арешту на транспортний засіб марки «Mercedes-BENZ VITO 115 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , на думку слідчого судді відсутні законні підстави для його арешту, а тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.08.2026 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на: дерев`яний човен довжиною 6 м, шириною 1,25 м, висотою борта 36,5 см, який скріплено биркою №NPU-0097597, який поміщено на зберігання до території внутрішнього двору ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області; дерев`яне весло - довжиною 2,44 м, шириною 12 см, яке скріплено биркою №NPU-0097590, яке поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області; знаряддя для вилову риби - одну сітку риболовецьку довжиною 200 м, висотою 2,3 м, розміром вічка 2,5x2,5 мм, яку поміщено до білого поліпропіленового мішка верхню частину якого прошито ниткою та скріплено пояснюючою запискою з підписами понятих та печаткою №110, та яку поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області; три ідентичні ємкості (відра) чорного кольору, кожну з яких скріплено бирками №NPU-0097587; №NPU-0097588; №NPU-0097589, які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області; 116 (сто шістнадцять) рибин виду «плітка», 3 (три) рибини виду «судак», 2 (дві) рибини виду «окунь звичайний», 6 (шість) рибин виду «сазан», які поміщено до білого поліпропіленового мішка верхню частину якого прошито ниткою та скріплено пояснювальною запискою з підписами понятих та печаткою №110, передано на зберігання до КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» (код ЄДРПОУ 02004367, місцезнаходження селище Летичів, вул.Савіцького Юрія, 36, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500); 498 (чотириста дев`яносто вісім) рибин виду «плітка», 24 (двадцять чотири) рибини виду «окунь звичайний, 2 (дві) рибини виду «лящ», 14 (чотирнадцять рибин) виду «судак», які поміщено до білого поліпропіленового мішка верхню частину якого прошито ниткою та скріплено пояснюючою запискою з підписами понятих та печаткою №110, передано на зберігання до КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» (код ЄДРПОУ 02004367, місцезнаходження селище Летичів, вул.Савіцького Юрія, 36, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500), з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-BENZ VITO 115 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , який опечатано бирками: №NPU-0097591, №NPU-0097592, №NPU-0097593, №NPU-0097594, №NPU-0097595, №NPU-0097596 та поміщено на зберігання до території внутрішнього двору ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, - відмовити, та вказане майно негайно повернути особі у якої воно було вилучено, а саме володільцю (користувачу) майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1