Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 671/1809/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2026 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
11 серпня 2026 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючив будинку по АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось у погрозах в її сторону, образах нецензурними словами, внаслідок чого була завдавна шкода її психологічному здоров`ю.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.
Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена, їй були створені умови для реалізації її участі у розгляді справи. Крім того, за її клопотанням розгляд справи було відкладено на іншу дату.
Суд, сприяючи реалізації права ОСОБА_1 на її участь у судовому засіданні задоволив її клопотання про її участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.
Згідно постанови суду від 25 серпня 2026 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, постановлено судове засідання у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, здійснювати в режимі відеоконференції використанням нею власних технічних засобів. Постанова суду направлена на електронну адресу ОСОБА_1 (16-17).
Однак, ОСОБА_1 не реалізувала надане їй право на участь у судовому засіданні, не вийшла на зв`язок в режимі відеоконференції, а також не не з`явилась в приміщення суду.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та з врахуванням принципу судочинства, що зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 221651 від 11.08.2026 року (а.с. 1), рапортом старшого інспектора-чергового ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Замаха О.Д. від 03.08.2026 року (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона повідомила, що співмешканка її сина ОСОБА_1 вчинила відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдавна шкода її психологічному здоров`ю, також обзивала її нецензурними словами (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що вона 11 серпня 2026 року близько 19 год. 30 хв. конфліктувала із свекрухою ОСОБА_2 , вчинила психологічне насильство відносно свекрухи, ображала її нецензурними словами (а.с. 5), відомостями із бази даних IBD FULL DATA (а.с. 6).
Враховуючи характер та ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , її особу, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
Суд визначає для ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень в майбутньому та спонукання її до правослухняності. На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу: отримувач - ГУК у Хмельницькій області /Волочиська мтг/ 21081100; код отримувача 37971775; банк отримувача -.Казначейство України; код банку отримувача - 899998; рахунок -UA568999980313040106000022653.
Реквізити для сплати судового збору: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача 37993783; рахунок UA908999980313111256000026001.
Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору становить 3 місяці.
Після набрання постановою законної сили:
- стягувачем в частині сплати адміністративного штрафу є Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: 29000, вул. Зарічанська, 7, м.Хмельницький Хмельницька область, код ЄДРПОУ 40108824;
- стягувачем в частині сплати судового збору є Державна судова адміністрація України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795;
- боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 20.03.2025 р..
Суддя:
Судове рішення № 139282498, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.08.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 671/1809/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: