Рішення № 139282483, 27.08.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/375/26

Провадження № 2/670/375/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Грибанова Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 20.08.2025 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» в електронній формі кредитний договір № 9355521. 31.03.2026 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу № 31032026, за умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги відносно боржників ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Згідно п. 1.2. Договору факторингу перехід права вимоги від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2. Відповідно до реєстру боржників від 31.03.2026 року до Договору факторингу № 31032026 від 31.03.2026 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 30000 грн 00 коп., з яких: 10000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; 5000 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею, штрафами. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за кредитним договором № 9355521 від 20.08.2025 року в розмірі 30000 грн 00 коп. та судові витрати.

Ухвалою від 01.06.2026 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача Грибанов Д.В. у судове засідання не з`явився, але при зверненні до суду із позовною заявою заявив клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27.08.2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 20.08.2025 року ОСОБА_1 уклав з товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» договір про надання споживчого кредиту № 9355521 (надалі Договір). Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та доступний, зокрема, через сайт ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, передбачені договором, і підписано за допомогою одноразового ідентифікатора А8096, а тому відповідно до вимог ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» вказаний договір вважається таким, що укладений в письмовій формі.

Згідно з п. 1.3. Договору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало позичальнику кредит в розмірі 10000 грн.

Пунктом 1.4. Договору передбачено строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту.

Відповідно до п. 1.5.1. Договору стандартна процентна ставка становить 1,00 % в день та застосовується у межах строку кредиту.

Відповідно до п. 1.5.2. Договору знижена процентна ставка 0,95 % в день та застосовується якщо споживач до 19.09.2025 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.

Відповідно до п. 6.4.1. Договору споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф у розмірі 1200,00 грн на 4 день невиконання та/або неналежного виконання.

Відповідно до п. 6.4.2 Договору споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф у розмірі 300,00 грн починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Згідно з п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної карти НОМЕР_1 .

Згідно з п. 4.4. Договору споживач зобов`язаний, у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені та інші платежі, передбачені Договором.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало останньому кредит в сумі 10000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на його банківську картку № НОМЕР_2 , що підтверджується повідомленням ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20260401-1.1 від 01.04.2026 року та випискою за договором б/н за період 20.08.2025-30.03.2026 по картці № НОМЕР_2 , наданою АТКБ «Приватбанк» щодо ОСОБА_1 .

Згідно листа АТКБ «Приватбанк» від 03.08.2026 року № 20.1.0.0.0/7-260730/104252-БТ встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 .

31.03.2026 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 31032026, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і Боржниками.

Відповідно до Реєстру боржників від 31.03.2026 року від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 9355521 від 20.08.2025 року на загальну суму 30000 грн 00 коп., з яких: 10000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; 5000 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею, штрафами. Перехід права вимоги до нового кредитора (п. 1.2. Договору № 31032026) підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників від 31.03.2026 року.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 9355521 від 20.08.2025 року, зробленим ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за період з 20.08.2025 року по 30.03.2026 року, заборгованість становить 30000 грн 00 коп., з яких: 10000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; 5000 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею, штрафами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Частинами 1 та 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Законом України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено правові та організаційні засади електронної ідентифікації та надання електронних довірчих послуг, права та обов`язки суб`єктів відносин у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного контролю за дотриманням вимог законодавства у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг.

Електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Закон України «Про електронну комерцію» (надалі Закон) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Частиною 12 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши наявні у справі докази, суд доходить висновку що між сторонами було укладено в електронній формі кредитний договір на виконання умов якого позивачем перераховано на банківську картку відповідача 10000 грн. Відповідач умов договору не виконав в зв`язку із цим виникла заборгованість. Враховуючи, що відповідачем кредитний договір не оспорено, розмір заборгованості не спростовано, а тому вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам підлягають задоволенню, та із відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» належить стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 9355521 від 20.08.2025 року у розмірі 25000 грн 00 коп., в тому числі 10000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Що ж стосується вимоги позивача про стягнення 5000 грн 00 коп. штрафу, то зазначена вимога задоволенню не підлягає, оскільки штраф нарахований за період з 23.09.2025 року по 06.10.2025 року, а відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції закону України № 2120-IX від 15.03.2022 р.) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тому штраф у розмірі 5000 грн підлягає списанню кредитодавцем і стягненню не підлягає, а тому позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 30000 грн 00 коп. (10000+15000+5000), а задоволено на суму 25000 грн 00 коп. (10000+15000), тобто на 83,33 % (25000х100:30000). Тому стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 2218 грн 58 коп. (2662,40х83,33%), сплата якого позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 153416 від 15.05.2026 року.

Також представником позивача у позовній заяві заявлено про здійснення витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1664 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представником позивача суду на момент ухвалення рішення суду не надано доказів понесення витрат, пов`язаних з розглядом справи, і не зроблено заяву про надання таких доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, а тому заява про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи, у розмірі 1664 грн відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України повинна бути залишена без розгляду.

На підставі ст.ст. 512, 514, 526, 626, 628, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223, 263, 265, 282, 284, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 9355521 від 20.08.2025 року в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір у розмірі 2218 (дві тисячі двісті вісімнадцять) грн 58 коп.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи, у розмірі 1664 грн залишити без розгляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ідентифікаційний код юридичної особи 35625014, адреса місцезнаходження: м. Бровари, вул. Лісова, 2, Броварський район, Київська область, 07400.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Мамаєв