Рішення № 13928219, 24.02.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2 665/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 р

Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Позивач ПАТ „ ВіЕйБІ Банк ” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 400044321 від 17.03.2008р., укладеного між Банком та позичальником ОСОБА_2, позичальнику був наданий кредит в розмірі 6804,28 грн. на придбання товару, терміном повернення до «18 березня 2011р., зі сплатою 10 % річних та сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 136,09 грн. Банк виконав свої обовязки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі, що підтверджується відповідними документами. Відповідач взяв на себе зобовязання щомісяця, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту, комісії. Був затверджений графік погашення кредиту, але в порушенні умов договору починаючи з жовтня 2010р. позичальником не виконуються належним чином зобовязання, встановлені Кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісії у встановлені кредитним договором терміни. Станом на 11.10.2010 р. зобовязання боржника за Кредитним договором не виконані, загальна заборгованість за кредитним договором 5800,66 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 5509,69 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 18,79 грн., заборгованості за комісією у розмірі 272,18 грн. Крім цього, просять стягнути додаткові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і дав пояснення суду про обставини, викладених вище.

Відповідач в судове засіданні не зявився, про час та дату розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ „ ВіЕйБІ Банк та позичальник ОСОБА_2 уклали договір кредиту № 400044321 від 17.03.2008р., за яким банк надав позичальнику кредит на придбання товару / послуг у розмірі 6804, 28 грн. терміном до 18 березня 2011р., зі сплатою 10 % річних

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої обовязки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі, що підтверджується відповідними документами..

Згідно з умовами відповідач повинен сплачувати заборгованість щомісяця рівними частинами в сумі 356,09 грн.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання..

У звязку з тим, що з боку позичальника були порушені вищевказані зобовязання повернення кредиту, сплати процентів та комісії за його користування, то у нього перед банком виникла загальна заборгованість за кредитним договором станом на 11.10.2010 р в сумі 5800,66 грн.( яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 5509,69грн., заборгованості за відсотками у розмірі 18,79 грн., заборгованості за комісією у розмірі 272,18 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Позивач письмово повідомив відповідача про порушення основного зобовязання з вимогою про усунення порушень сплати простроченої заборгованості за кредитним договором та попереджався про наслідки невиконання зобовязань, але зазначена вимога позивача відповідачем виконана не була.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Банку обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60,81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525- 527, 530, 543, 549,551,554 610 - 612, , 624,625, 629, 1048- 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова (ІН НОМЕР_1) на користь ПАТ „ ВіЕйБІ Банк ” ( тр/р рахунок 37396880020 у ПАТ „ ВіЕйБі Банк”, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором в сумі 5800,66 грн.( пять тисяч вісімсот грн..), яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 5509,69 грн.( пять тисяч пятсот девять грн., заборгованості за відсотками у розмірі 18,79 грн. ( вісімнадцять грн..), заборгованість за комісією у розмірі 272,18 грн. ( двісті сімдесят дві грн.), а також судовий збір у сумі 58 грн. та 120 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачем, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя