Рішення № 139282018, 25.08.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4094/26

Провадження № 2/577/2174/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Логіна Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Конотоп, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з дня пред`явлення позову, до закінчення навчання або досягнення нею 23 років.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є відповідач ОСОБА_2 . На даний час досягла повноліття та навчається на 3 курсі денної форми навчання в Комунальному закладі Сумської обласної ради «Конотопський фаховий медичний коледж» на державному замовленні. У зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, має потребу в харчуванні, придбанні одягу, предметів для навчання. Через навчання на денній формі, можливості працевлаштуватися у неї не має. Відповідач є працездатною особою і має змогу утримувати її на період навчання, але добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вимушена звернутися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, що ґрунтуються на повному і об`єктивному розгляді справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є відповідач у справі - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .(а.с.6).

Згідно довідки, виданої Комунальним закладом Сумської обласної ради «Конотопський фаховий медичний коледж» від 22.06.2026 року, ОСОБА_1 навчається на 3 курсі у вказаному закладі по спеціальності «Медсестринство», спеціалізація «сестринська справа» на державному замовленні, денна форма. Строк навчання обчислюється до 30 червня 2027 року (а.с. 9).

Відповідно до частин 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно з правозастосовними орієнтирами постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.20) - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст.182 СК України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ст.53 Конституції України кожен має право на освіту.

Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (ч.3 ст.3 Закону України «Про освіту»).

Тож стягнення з батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Визначаючи підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, судом враховані норми ст.182, 199 СК України, надано оцінку зібраним у справі доказам для визначення належного до сплати розміру аліментів.

Так, судом встановлено, що позивачка навчається у навчальному закладі на бюджетній основі денної форми навчання, однак також несе витрати за харчування, проживання, придбання необхідних речей для навчання, ліків, не має можливості працевлаштуватись, а отже дійсно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, у тому числі не заперечував наявності в нього можливості надавати повнолітній дочці матеріальну допомогу в заявленому розмірі. Обставини, які відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України звільняють відповідача від обов`язку утримувати дочку або свідчать про неможливість надання такої допомоги, судом не встановлені. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судовий збір в сумі 1331,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону.

Керуючись ст.ст.199-200 СК України, ст.12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на період навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Комунальному закладі Сумської обласної ради «Конотопський фаховий медичний коледж» , починаючи з дати пред`явлення позову - 16 липня 2026 року, до закінчення навчання - 30 червня 2027 року, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 грн (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп. на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено).

Суддя Логін Є. В.