Ухвала суду № 139282015, 27.08.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4782/26

Провадження № 1-кс/577/1007/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2026 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,-

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2026 р. ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 266240 грн.

Клопотання обґрунтовується тим, що приблизно в другій половині червня 2026 р. у невстановлений день та час, але не пізніше 18.06.2026 р., ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.308 КК України, незаконно з метою збуту придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін вагою 0,2066 г у 2 фольгових згортках, які став незаконно зберігав з вказаною метою у невстановленому місці.

Так, 18.06.2026 р. о 16.54 год. ОСОБА_6 на дорозі біля залізничного переїзду в сел.Садове Конотопського р-ну, повторно, незаконно збув ОСОБА_7 за 500 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,2066 г у 02 фольгових згортках.

Цього дня о 17.01 год. ОСОБА_7 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області порошкоподібну речовину у 02 фольгових згортках, у складі яких, згідно висновку експерта виявлено амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою у складі порошкоподібних речовин із двох фольгових згортків 0,2066 г.

Крім того, приблизно на початку серпня 2026 р. у невстановлений день та час, але не пізніше 07.08.2026 р., ОСОБА_6 за достовірно невстановлених обставин та місці, повторно незаконно з метою збуту придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін вагою 0,2461 г у фольговому згортку, який став незаконно зберігати з вказаною метою у невстановленому місці.

Так, 07.08.2026 р. о 20.00 год. ОСОБА_6 поблизу магазину «Караван» за адресою м.Конотоп, вул.Вирівська, 9, повторно, незаконно збув ОСОБА_7 за 200 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін вагою 0,2461 г у фольговому згортку.

Цього дня, о 20.09 год. ОСОБА_7 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області порошкоподібну речовину у зіп-пакеті, у складі якої, згідно висновку експерта від 11.08.2026 виявлено амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,2461 г.

Зазначені вище факти розслідуються в об`єднаному кримінальному провадженні №12026200450000410 від 02.052026 р.

27.08.2026 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами контролю за вчиненням злочину від 18.06.2026 р. та 07.08.2026 р.; протоколами аудіо-відеоконтролю особи від 24.06.2026 р. та 15.08.2026 р., висновками експертів; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 від 27.08.2026 р., а також іншими доказами в їх сукупності.

В ході досудового розслідування встановлено ряд ризиків, які передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що дають обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка в цьому кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється.

Про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать наступні обставини: ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні серії умисних тяжких злочинів, які мають високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямований проти здоров`я нації, за вчинення яких у разі визнання винуватим йому загрожує суворе покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна. Характер інкримінованих злочинів, що мають підвищену суспільну небезпечність, характеризують підозрюваного з негативного боку та свідчить про те, що він, перебуваючи на волі, переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.

Вказана обставина підтверджується також тим, що відносно ОСОБА_6 складався протокол за ст.210 КуПАП і відповідно до матеріалів ЄО № 21396 від 03.10.2024 р. останній ухилявся від мобілізації.

Про існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать наступні обставини: ОСОБА_6 знайомий зі свідком ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, а отже може впливати на нього з метою зміни показів останнім на його користь.

Про існування ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать наступні обставини: ОСОБА_6 перед початком обшуку та під час проведення слідчої дії 27.08.2026 р. виказував наміри вчинити самогубство, тим самим заважав проведенню обшуку.

Про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать наступні обставини: ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні інкримінуються 02 епізоди злочинів, вчинених з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_6 ніде не працює, не має законного джерела прибутку, систематично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини.

Раніше, ОСОБА_6 неодноразово судимий за скоєння переважно тяжких злочинів, в тому числі пов`язані з незаконним обігом наркотиків та відбував покарання в місцях позбавлення волі та після вчинення злочинів у короткий проміжок часу повертався до злочинної діяльності.

Зазначене свідчать про те, що ОСОБА_6 є особою, схильною до скоєння кримінальних правопорушень, а тому він може вчинити інші кримінальні провадження, а також продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється.

За таких обставини жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, у зв`язку із їх недієвістю, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання фактично пославшись на обставини викладені вище.

ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 задоволенню клопотання заперечують, просять обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що клопотання є законним і обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що під час розгляду доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ст.307 ч.2 КК України, а також - ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється, вчинити інші кримінальні правопорушення, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваному загрожує покарання у виді позбавлення волі від 06 р. до 10 р. з конфіскацією майна, тому він може покинути місце власного проживання, щоб уникнути покарання, оскільки є схильним до переховування, щоб уникнути покарання. Офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, стійких соціальних зав`язків, які б убезпечили його від вчинення нових злочинів. Підозрюваний неодноразово судимий, у тому числі за скоєння кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотиків; знайомий зі свідком, а тому може вплинути на нього щодо зміни показань.

Вказані обставини свідчать про схильність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, можливість їх повторного вчинення.

Характер інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, що мають підвищену суспільну небезпечність, характеризує особу підозрюваного з негативного боку та свідчить про те, що він, перебуваючи на волі, ухилиться від відповідальності і переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальну провадженню іншим чином. А тому є всі підстави вважати, що перебування підозрюваного на свободі може становити небезпеку для суспільства.

За таких обставин саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобіганню спробам зазначеним у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд зауважує, що при застосуванні до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою розмір застави, виходячи з положень ч.4 ст.182 КПК України, повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. А тому, з урахуванням тяжкості злочину, повинен становити 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 266240 грн.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14.30 години 25 жовтня 2026 року.

Встановити ОСОБА_6 заставу у розмір 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 266240 грн., які можливо внести на рахунок Одержувач: ТУДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA558201720355249001000008869, Призначення платежу: застава, за кого (прізвище, ім`я, по-батькові), № ухвали суду, платник застави (прізвище, ім`я, по-батькові). У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_6 з- під варти звільнити, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Конотопа та Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27 серпня 2026 року о 15.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1