Ухвала суду № 139281879, 27.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/802/26

Провадження № 2/591/327/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/802/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пєхтєрєв Д.В., звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у селі Грабовське, Краснопільського району, Сумської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис № 01 від 14.05.2009р., видане виконкомом Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області) та внести відповідні зміни до актового запису № 01 від 14.05.2009р. про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши з нього відомості про те, що його батьком є ОСОБА_4 та записати батьком ОСОБА_3 громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у селі Грабовське, Краснопільського району, Сумської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , актовий запис № 05 від 09.11.2011р., видане виконкомом Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області) та внести відповідні зміни до актового запису № 05 від 09.11.2011р. про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключивши з нього відомості про те, що її батьком є ОСОБА_4 та записати батьком ОСОБА_5 громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 квітня 2026 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа». Провадження у справі зупинено на строк проведення експертизи.

15 червня 2026 року до суду надійшло повідомлення Медико-генетичного центру «Мама-Папа» про залишення без виконання ухвали суду у зв`язку з нездійсненням позивачкою оплати вартості проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 червня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27 серпня 2026 року.

24 серпня 2026 року до початку розгляду справи по суті представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Пєхтєрєв Д.В. подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положеннями пункту 1 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

24 серпня 2026 року до початку розгляду справи по суті представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Пєхтєрєв Д.В. подав заяву про залишення даного позову без розгляду. При цьому, з наявного в матеріалах справи ордера серії АР № 1293003 про надання адвокатом Пєхтєрєвим Д.В. правничої допомоги ОСОБА_1 у Зарічному районному суді м. Суми вбачається, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються (а.с. 6).

З урахуванням вищезазначеного, заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пєхтєрєва Д.В. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 200, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пєхтєрєва Дмитра васильовича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 27 серпня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова