Постанова № 139281753, 24.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/969/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/2099/26

П О С Т А Н О В А

24.08.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, згідно протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ВАБ №660031 від 06.03.2026р., складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу 06.03.2026р. близько 15:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні ТРЦ "Сіті Центр", а саме супермаркеті "Сільпо" за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний 98, де таємно викрав у гр. ОСОБА_2 рюкзак чорного кольору, в якому знаходились парфуми загальною вартістю 1900 грн. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, зважаючи на постанову Інгульського районного суду м. Миколаєва від 27.01.2026р., згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП

У призначені судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

У виконання постанови суду від 24.04.2026р. про примусовий привод ОСОБА_1 в судове засідання на адресу суду надійшло повідомлення начальника ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, згідно якого зазначено про те, що 31.03.2026р. ОСОБА_1 затримано та доставлено до ІТТ м. Харкова слідчим відділом РУП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 208 КПК України.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали протоколу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 29.05.2026р. в межах досудового розслідування кримінального провадження №12026221240000272 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_1 було змінено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом строком на 2 місяці. З мотивувальної частини ухвали вбачається, що слідчим суддею було встановлено, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №320 від 18.05.2026р. ОСОБА_1 страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію параноїдної форми. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

В подальшому, ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 02.07.2026р. ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги до 30.08.2026р. включно.

Таким чином, оскільки уповноваженим органом поліції до протоколу не додано висновку психіатричної експертизи щодо можливості особою керувати своїми діями на момент вчинення інкримінованого правопорушення; підстави вважати про неосудність ОСОБА_1 не спростовані, а усі сумніви мають тлумачитися на користь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП - закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.